Ухвала суду № 98162647, 25.06.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/573/21

Провадження №2/319/231/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Гришко Роман Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (юридична адреса: вул. Вокзальна 5 смт.Комиш-Зоря Пологівського (Більмацького) району Запорізької області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом –

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач прохає суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Померлий мав право власності на спірний будинок на підставі договору дарування Ѕ частку житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом від 12.03.1998, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, виданого державним нотаріусом 27.02.1998. Нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом лише на Ѕ частку спірного будинку, яка була підтверджена договором дарування Ѕ частки від 12.03.1988. Постановою нотаріуса від 25.05.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу Ѕ частку спірного будинку через відсутність правовстановлюючих документів, так як у позивача збереглася лише копія свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до цієї копії ОСОБА_2 успадкував Ѕ частку спірного будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гришко Роман Володимирович до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2021 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26А, смт. Більмак, Запорізька область, 71001.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований