Постанова № 98162643, 29.06.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/561/21

Провадження №3/319/195/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) надійшов для розгляду протокол від 02 червня 2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2011 року № 2-4099/11, про о стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості в розмірі 28867,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило, про день та час розгляду справи повідомлений.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

У відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2021 року № 59831900/1,

- копією виконавчого листа від 20.10.2011 року № 2-4099/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ,

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 59831900 від 20 серпня 2019 року по виконанню виконавчого листа №2-4099/11,

- викликом державного виконавця Більмацького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) №5369 від 21.05.2021 року , за яким ОСОБА_1 зобов"язано з`явитись до виконавця 02.06.2021 року ,

- актами державного виконавця від 02 та 15 червня 2021 року , згідно яких ОСОБА_4 для складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 не з`Єявився , документів підтверджуючих факт сплати заборгованості по аліментам не надав. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності та надіслано боржникові поштою , який він отримав , згідно поштового повідомлення про вручення 10 червня 2021 року.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , який раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт як передбачено санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ "Просудовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.183-1, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., перерахувавши кошти (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/561/21).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В.О.Мальований