Ухвала суду № 98161674, 08.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7527/21

н/п 2/766/10257/21

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

08 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі з номером 12083.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021 р.

07.07.2021 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій вказала, що 05.07.2021 р. вона отримала "Довідку про розміри проведених утримань" Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій вказано, що з її пенсії в травні та червні 2021 р. утримано на користь відповідача по 731,85 грн. на загальну суму 1463,70 грн. В останньому абзаці довідки повідомлено, що "надлишково утримані у червні 2021 року кошти нараховані у липні 2021 року". Вважає, що утримані з її пенсії в травні 2021 р. кошти 731,85 грн. підлягають поверненню. Просила збільшити позовні вимоги в частині ціни позову до 26052,72 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходжу наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 11.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12083, таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана позивачкою, містить нові позовні вимоги, які не заявлялись нею при зверненні до суду з позовом.

Фактично такі вимоги є новими позовними вимогами, в яких позивачка просить додатково зобов`язати ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» повернути позивачці грошові кошти у сумі 26052,72 грн., а тому не можуть бути прийняті до розгляду в порядку ст. 49 ЦПК України.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці право на звернення до суду з позовною заявою з новими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду нової позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про повернення коштів в розмірі 26052,72 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду на загальних підставах з позовною заявою про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус