Ухвала суду № 98161504, 07.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 668/16106/14-ц

Провадження № 2/648/3/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника відповідача – Величка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року зупинено провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову, до вирішення справи №923/1222/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Під час підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення зупиненого провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предмет спору в справі №923/1222/16 не має відношення до ОСОБА_2 та розгляд вказаної справи не має значення для прийняття рішення за зустрічним позовом в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Зі змісту позовних вимог у справі № 923/1222/16 вбачається, що позов пред`явлено Товариством з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертопресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу п. Шевченко Дарини Геннадіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Державної реєстраційної служби України, Херсонської міської ради, про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна.

Зіставивши предмет та підставу зустрічного позову у даній справі, з предметом та підставою позову в справі № 923/1222/16, суд дійшов висновку, що вони відмінні.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, зупинене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254, 260, 353 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Поновити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко