Ухвала суду № 98161490, 08.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/901/21

провадження № 2/588/379/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивачки Борики О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 вказав, що позов підтримує у повному обсязі, доповнювати чи змінювати вимоги не має наміру, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі статті 84 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_3 , просив суд витребувати: 1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; детальний розрахунок утворення заборгованості у сумі 13231,89 грн. по день подання позовної заяви; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.01.2021 року, зареєстрованого за №156.

Указане клопотання представник позивачки мотивував неможливістю їх самостійно отримати та необхідністю їх для установлення всіх обставин справи, пов`язаними з правомірністю вчинення спірного виконавчого напису.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач відзив на позов не подав, треті особи пояснень не надіслали.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: належним чином засвідчені копії документів з підписом позивачки, а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); детальний розрахунок заборгованості у сумі 13231,89 грн. за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євгена Михайловича від 12.01.2021 року, зареєстрованого за № 156.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 12.01.2021 року, зареєстрованого за №156 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у розмірі 13231 грн. 89 коп.

Установити термін виконання ухвали до 01 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко