Ухвала суду № 98161152, 07.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16765/21

Провадження № 2/127/2809/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВМР про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В позовній заяві ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що вона є малозабезпеченою особою та на її утриманні перебуває особа з інвалідністю І групи ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданих позивачем доказів щодо її незадовільного матеріального стану вбачається, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, яке підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків.

На утриманні позивача знаходяться особа - інвалід І групи ОСОБА_2 .

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення ст. 6 п. 1 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини викладені позивачем, на які вона посилається як на підставу відстрочення сплати судового збору в повному розмірі є обґрунтованими, вважаю можливим задоволити дане клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 259-260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Розстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в повному розмірі до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: