Ухвала суду № 98160747, 06.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12411/21

н/п 1-кс/953/6481/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

за участю прокурора - Сагун М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

за участю захисника -адвоката Попенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Балабіної Тетяни Олександрівни у кримінальному провадженні № 12021220000000881 від 16.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Місцево Орєхово-Зуєвського району Московської області РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 347 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без визначення суми застави строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000881 від11.09.2018, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.294, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.347 КК України, яке 16.06.2021 виділено в окреме провадження з кримінального провадження №12015220240000812.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2015 у період часу з 13.00 до 16.00 за попередньою змовою і в групі з невстановленими в ході слідства особами, знаходячись в смт. Краснокутськ Харківської області, маючи умисел направлений на організацію та активну участь у масових заворушеннях, під час яких умисно, шляхом підпалу, пошкодили майно працівників правоохоронного органу, а саме заступника начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 19.12.2015 близько 13.00 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленими під час досудового розслідування особами, у кількості понад 50 чоловік, які взяли з собою заздалегідь заготовлені запалювальні суміші, маючи умисел направлений на організацію та активну участь у масових заворушеннях в с.м.т. Краснокутськ Харківської області під час проведення мітингу під назвою «Хода гніву», на автобусі марки «MAN NL202» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на центральну площу зазначеного населеного пункту.

Під час проведення мітингу під назвою «Хода гніву» ОСОБА_1 в групі з невстановленими в ході слідства особами запросили на центральну площу мешканців смт. Краснокутська Харківської області, де встановили агітаційний намет та прапори із символікою цивільного корпусу «Азов».

У ході проведення мітингу на встановленій на площі трибуні ОСОБА_1 , користуючись власним авторитетом серед присутніх місцевих жителів та невстановлених осіб, які прибули разом з ним в с.м.т. Краснокутськ Харківської області, висловлював гасла, що керівництво та працівники Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області не заслуговують на довіру суспільства у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, при цьому відкрито закликав громадян вимагати відсторонення їх від займаних посад. На підтримку виступу ОСОБА_1 до мікрофону по черзі підходили мешканці Краснокутського району Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є родичами обвинувачених осіб у кримінальних провадженнях, що розслідувалися слідчими СВ Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області та які також висловили своє незадоволення роботою працівників поліції.

Впевнившись у тому, що мітингуючі особи підтримують його, ОСОБА_1 , діючи спільно з невстановленими особами, продовжуючи умисел, направлений на організацію та активну участь у масових заворушеннях, з метою дестабілізації обстановки у Краснокутському районі Харківської області, в категоричній формі закликав присутніх на мітингу негайно вчинити агресивні дії щодо працівників Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, очолив та в групі з іншими невстановленими слідством особами, які прибули разом з ОСОБА_1 та перебували на площі у кількості приблизно 50-ти осіб, попрямував у напрямку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому, як йому достовірно було відомо, проживав заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при цьому зазначені особи під час руху викрикували образливі гасла на адресу працівників поліції.

Підійшовши до вищевказаного будинку близько о 13.30 год., усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні мешкає працівник правоохоронного органу, а саме заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 разом з родиною, невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом агресивних закликів ОСОБА_1 , спрямованих на вчинення активних дій стосовно працівників поліції, кинула у бік зазначеного домоволодіння камінь, який потрапив у вікно та розбив його. Після чого інші невстановлені слідством особи, які також, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , спрямованих на вчинення активних протиправних дій стосовно працівників поліції, викрикуючи образливі гасла на адресу працівників поліції, також почали кидати каміння у вікна домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_5 , та в якому на час вчинення вищезазначених протиправних дій перебували малолітні діти останнього - ОСОБА_10 , 2005 р.н. та ОСОБА_11 , 2007 р.н. Продовжуючи свої злочині дії, невстановлена слідством особа, маючи умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , почала кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші, що призвело до загоряння фасаду будинку.

У цей час невстановлена слідством особа, діючи у групі з ОСОБА_1 , а також, перебуваючи під впливом агресивних закликів останнього, використовуючи балончик з фарбою червоного кольору, на металевих воротах домоволодіння ОСОБА_5 зробила надпис «УБИЙЦА».

Внаслідок умисних, протиправних дій з боку ОСОБА_1 , а також інших активних учасників масового заворушення, в будинку АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , пошкоджено два віконних пластикові склопакети та обпалено фасад будинку.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на організацію та активну участь у масових заворушеннях ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_3 проживає начальник Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , скерував групу невстановлених осіб в напрямку вказаного домоволодіння.

Близько 14.00 ОСОБА_1 в групі з невстановленими слідством особами прибули за вказаною адресою, де невстановлені слідством особи, діючи умисно, перебуваючи при цьому під впливом закликів ОСОБА_1 спрямованих на вчинення агресивних дій стосовно працівників правоохоронних органів, викрикуючи образливі гасла стосовно працівників поліції, почали кидати каміння у вікна будинку АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочині дії, невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на підпал будинку, почала кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші, що призвело до загоряння фасаду будинку.

У цей час невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом агресивних закликів ОСОБА_1 , використовуючи балончик з фарбою червоного кольору, на металевих воротах домоволодіння ОСОБА_6 зробила надпис «УБИЙЦА».

Внаслідок умисних, противоправних дій з боку ОСОБА_1 , а також інших активних учасників масового заворушення, у будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , пошкоджено віконний пластиковий склопакет, обпалено фасад будинку.

Крім цього, 19.12.2015 близько 13:00 ОСОБА_1 , перебуваючи на центральній площі у смт. Краснокутськ Харківської області під час проведення мітингу під назвою «Хода гніву», організував масові заворушення за участі невстановлених осіб.

Під час масових заворушень, впевнившись у тому, що мітингуючі особи, лише чекають заклику до активних та протиправних дій, ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на умисне знищення та пошкодження майна працівників правоохоронного органу невстановленими особами, шляхом їх підбурювання, з метою дестабілізації обстановки у Краснокутському районі Харківської області в категоричній формі закликав присутніх на мітингу негайно вчинити агресивні дії щодо працівників Краснокутського ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та їх майна. Після чого, очолив та в групі з іншими невстановленими слідством особами, які прибули разом з ОСОБА_1 та перебували на площі у кількості приблизно 50-ти осіб, попрямував у напрямку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому, як йому достовірно було відомо, проживав заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при цьому зазначені особи під час руху, викрикували образливі гасла на адресу працівників поліції.

Підійшовши до вищевказаного будинку близько о 13.30 год. усвідомлюючи, що у вказаному домоволодінні мешкає працівник правоохоронного органу, а саме заступник начальника Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 разом з родиною, невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом агресивних закликів ОСОБА_1 , спрямованих на умисне знищення та пошкодження майна працівників правоохоронного органу, кинула у бік зазначеного домоволодіння камінь, який потрапив у вікно та розбив його. Після чого інші невстановлені слідством особи, які також, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , спрямованих на вчинення активних протиправних дій стосовно працівників поліції, викрикуючи образливі гасла на адресу працівників поліції, також почали кидати каміння у вікна домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_5 , та в якому на час вчинення вищезазначених протиправних дій перебували малолітні діти останнього - ОСОБА_10 , 2005 р.н. та ОСОБА_11 , 2007 р.н. Продовжуючи свої злочині дії, невстановлена слідством особа, маючи умисел, направлений на активну участь в умисному знищенні та пошкодженні майна працівника правоохоронного органу, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , почала кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші, що призвело до загоряння фасаду будинку.

У цей час невстановлена слідством особа, діючи у групі з ОСОБА_1 , а також, перебуваючи під впливом агресивних закликів останнього, використовуючи балончик з фарбою червоного кольору, на металевих воротах домоволодіння ОСОБА_5 зробила надпис «УБИЙЦА».

Внаслідок умисних, противоправних дій з боку ОСОБА_1 , а також інших активних учасників масового заворушення, в будинку АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , пошкоджено два віконних пластикові склопакети та обпалено фасад будинку.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення та пошкодження майна працівників правоохоронного органу невстановленими особами, шляхом їх підбурювання ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_3 проживає начальник Краснокутського ВП Валківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , скерував групу невстановлених осіб в напрямку вказаного домоволодіння.

Близько 14.00 ОСОБА_1 в групі з невстановленими слідством особами прибули за вказаною адресою, де невстановлені слідством особи, діючи умисно, перебуваючи при цьому під впливом закликів ОСОБА_1 спрямованих на вчинення агресивних дій стосовно працівників правоохоронних органів, викрикуючи образливі гасла стосовно працівників поліції, маючи умисел на знищення та пошкодження майна працівника правоохоронного органу, почали кидати каміння у вікна будинку АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочині дії, невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом закликів ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на підпал будинку, почала кидати в будинок заздалегідь заготовлені запальні суміші, що призвело до загоряння фасаду будинку.

У цей час невстановлена слідством особа, перебуваючи під впливом агресивних закликів ОСОБА_1 , використовуючи балончик з фарбою червоного кольору, на металевих воротах домоволодіння ОСОБА_6 зробила надпис «УБИЙЦА».

Внаслідок умисних, противоправних дій з боку ОСОБА_1 , а також інших активних учасників масового заворушення, у будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , пошкоджено віконний пластиковий склопакет, обпалено фасад будинку.

Крім того, ОСОБА_1 переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, у період часу з 07.09.2018 до 08.09.2018, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами, направлену на пособництво у протиправному заволодінні майном фермерського господарства « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ 21229706, зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , статутний капітал якого, згідно даних від 01.08.2018 Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становить 1 829 000, 00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, у період з 7 по 10 вересня 2018 року, невстановлені слідством особи, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння майном фермерського господарства « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи, через реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_13 , який вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо засновників юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ 21229706), інформації щодо керівника зазначеної юридичної особи та назви юридичної особи – з Фермерське господарство «Строгого О.Ф.» (ЄДРПОУ 21229706) на Фермерське господарство «Слобожанські лани» (ЄДРПОУ 21229706), про що 10.09.2018 у період часу з 11 год. 46 хв. 51 сек. до 11 год. 52 хв. 54 сек. невстановлені слідством особи, знаходячись у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за державну реєстрацію фермерського господарства «Слобожанські лани» ЄДРПОУ 21229706.

Також, у період з 7 по 10 вересня 2018 року невстановлені слідством особи, маючи умисел заволодіти реальним майном фермерського господарства « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, а саме комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно і узгоджено між собою, вступили в злочинну змову з ОСОБА_1 та іншими невстановленими слідством особами, направлену на досягнення цієї мети.

Для реалізації злочинних намірів в інтересах невстановлених слідством осіб ОСОБА_1 в групі з іншими невстановленими слідством особами, розробили злочинний план захоплення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що фактично належить ФГ « ОСОБА_12 », реалізація якого була запланована на 11.09.2018 шляхом організації масових заворушень із застосуванням зброї у зазначеному місці.

Для реалізації злочинного плану, направленого на захоплення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , в групі з невстановленими слідством особами, 08.09.2018 підшукали і вступили у злочинну змову з іншими особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018 взяти активну участь у масових заворушеннях із застосуванням зброї, чим активно сприяти захопленню комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. ЗанкиЗміївського району Харківської області.

11.09.2018 близько о 13.00 інші особи, на транспортних засобах прибули до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де зазначені особи одягнули маски балаклави, з метою у подальшому уникнути впізнання і діючи згідно розробленому і схваленому ОСОБА_1 зі всіма іншими учасниками злочинного угрупування плану, маючи умисел на протиправне заволодіння майном фермерського господарства « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ 21229706 в особливо великих розмірах, шляхом взяття активної участі у масових заворушеннях із застосуванням зброї, у період часу з 13.00 до 13.30, демонструючи зброю, через вхідні ворота намагались проникнути на територію комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, присутні біля вхідних воріт комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівники зазначеного корпусу та сторонні особи, стовпившись, завадили цим особам проникнути на територію вказаного комплексу.

Надалі, зазначені особи, повернулись до транспортних засобів на яких прибули до с. Занки, Зміївського району, Харківської області, на яких вимушені були від`їхати від комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створюючи враження у працівників вказаного комплексу та сторонніх осіб, про відмову від своїх протиправних намірів проникнути на його територію.

11.09.2018 близько о 14.00 зазначені особи, виконуючи обумовлені з ОСОБА_1 та іншими невстановленими слідством особами обов`язки щодо захоплення комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з іншого боку під`їхали на незначну відстань до зазначеного комплексу, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » людей, в тому числі працівників поліції, маючи умисел на спричинення громадянам тілесних ушкоджень і бажаючи цього, застосовуючи зброю, умисно здійснили постріли в бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу їх життю і здоров`ю, чим змусили людей відійти від вхідних воріт і таким чином незаконно проникли на територію комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де умисно блокували роботу працівників вказаного комплексу, вимагаючи припинити роботу на ОСОБА_12 та залишити робочі приміщення, що фактично призвело до зупинки та припинення нормальної діяльності всього комплексу.

В результаті умисних, протиправних, спільних дій ОСОБА_1 та інших осіб , потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , відповідно до висновків судово медичних експертиз заподіяні тілесні ушкодження ріжного ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими особами, активно сприяли невстановленим слідством особам у протиправному заволодінні майном фермерського господарства « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ 21229706, що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства – ОСОБА_12 .

Однак, 11.09.2018 о 15.00 подальші злочинні дії і наміри ОСОБА_1 та інших осіб були припинені працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Попенко Д.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та те, що жодних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, не зазначені неявки до слідчого, та орган досудового розслідування не мав право звертатись до суду з вказаним клопотанням, оскільки підозрюваному вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, котру було сплачено підозрюваним ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000881 від11.09.2018, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.294, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.347 КК України, яке 16.06.2021 виділено в окреме провадження з кримінального провадження №12015220240000812.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року дозволено ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Балабіній Т.О. затримано підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.07.2021 року о 19 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 60, підозрюваний ОСОБА_1 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2021.

13.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

14.09.2018 ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та в подальшому звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

07.11.2018 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.1 ст.294, ч.5 ст. 27-ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.347 КК України.

01.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.347 КК України.

16.06.2021 постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Балабіною Т.О. винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1 , та зупинено кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

05.07.2021 року постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Балабіною Т.О. винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_17 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_1 свідком ОСОБА_22 ; висновок судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_19 ; протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2018 та від 12.09.2018, в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України; протокол огляду місця події від 19.12.2015, 11.09.2018; протоколи допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винним, з огляду на встановлені ризики спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання – фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу – судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У рішенні по справі W проти Швейцарії від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень-злочинів, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, однак враховуючи, що ОСОБА_1 перебував у розшуку, порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 8 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 липня 2021 року включно (в межах строку досудового слідства) відповідно до наданої до суду роздруківки з ЄРДР. Посилання сторони захисту, що відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід, та діє у вигляді застави є необґрунтованим , оскільки на думку суду , ОСОБА_1 був проголошений у розшук, тобто порушив даний запобіжний захід.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів з застосуванням насильства та раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави був порушений.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Балабіної Тетяни Олександрівни у кримінальному провадженні № 12021220000000881 від 16.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 8 (вісім) днів - до 12 липня 2021 року включно (в межах строку досудового слідства) без визначення розміру застави.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Балабіну Т.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2021 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Г.А. ЗУБ

Копію ухвали отримав “____”___2021 р. __ год.____хв. __р.

Ширяєв О.В.