Ухвала суду № 98160454, 08.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/999/19

провадження № 1-кп/405/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Майданнікова О.І.,

при секретарях Мишевець Т.І., Волошиній І.С., Яровій Н.В., Мачулці П.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №42018120000000110 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який не має утриманців, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючого посаду слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, маючий спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

за участю:

прокурора Брайченка М.А.,

захисників - адвокатів Федорова З.Ф., Деркаченка Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні захисник обвинуваченого Федоров З.Ф. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та в межах строку досудового розслідування прокурором не було здійснено звернення до суду з обвинувальним актом.

В обґрунтування скарги вказував, що його підзахисному ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України 17.08.2018.

17.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування вказаному кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 18.01.2019.

Таким чином, 18.01.2019 був останнім днем строку досудового розслідування, в межах якого сторона обвинувачення мала право направити обвинувальний акт до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Однак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 був складений 01.02.2019, а направлений до суду із супровідним листом №15-46вих-19 від 12.02.2019, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Захисник Деркаченко Ю.О. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання захисника Федорова З.Ф.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та пояснив суду, що строк досудового розслідування (з дня повідомлення про підозру), який розпочався 17.08.2018 та був продовжений до 19.01.2019, на момент оголошення про завершення досудового розслідування не закінчився. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування. Прокурор вважає, що КПК України не визначає та не відмежовує поняття «закінчення досудового розслідування» та «завершення досудового розслідування». Відповідно на його переконання відсутні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №42018120000000110 в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду, та матеріалів, які були частково надані прокурором в судовому засіданні 08.02.2021 та дослідженні в судовому засіданні, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.368 України внесено 09 серпня 2018 року до ЄРДР за №42018120000000110, після чого 17 серпня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч. 3 ст.368 КК України із врученням останньому пам`ятки про процесуальні права, і 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 допитано як підозрюваного.

17 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, яка була оглянута в судовому засіданні, продовжено строк досудового розслідування вказаному кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 18.01.2019.

Відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Деркаченка Ю.О. 14 січня 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно оглянутого в судовому засіданні 08 лютого 2021 року наданого прокурором протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30 січня 2019 року захисник Деркаченко Ю.О. та підозрюваний ОСОБА_1 ознайомились із матеріалами кримінального провадження (на протязі 17.01.2019, 22.01.2019, 24.01.2019 та 30.01.2019), про що свідчать їх підписи.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Згідно до матеріалів кримінального провадження постанова про зупинення кримінального провадження не виносилась.

01 лютого 2019 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018120000000110 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.368 КК України, після чого провадження направлено до суду поштовим зв`язком лише 12 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом Прокуратури Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року №15-46вих-19 та конвертом, на якому міститься штемпель із датою відправлення 12.02.2019 та в якому даний обвинувальний акт надійшов до суду 13 лютого 2019 року вх. № 3547.

Враховуючи вище викладене, суд встановив, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_1 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше п`яти місяців, тобто поза межами строку, на який продовжувалось досудове розслідування ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2018 року, навіть з урахуванням не включення у строк досудового розслідування строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження; строк досудового розслідування щодо підозрюваного не зупинявся; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Відповідно суд першої інстанції дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставах, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Доводи прокурора про те, що обвинувальний акт було подано з дотриманням строків, передбачених ст.219 КПК України спростовуються сукупності доказів, досліджених в судовому засіданні.

Щодо можливості закрити кримінальне провадження на стадії судового розгляду на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд зазначає, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті). Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 травня 2020 року (справа № 556/1381/18, провадження № 51-6250км19).

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів та процесуальних витрат не вирішувалось під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, так як прокурор в судовому засіданні 07.07.2021 в категоричній формі відмовився до розгляду судом клопотання сторони захисту про закрити кримінальне провадження оголошувати та надавати суду для дослідження матеріали кримінального провадження, які необхідні саме для вирішення зазначених питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 9, 219, 284, 290, 372, 395КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Федорова Захара Федоровича про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №42018120000000110, відносно ОСОБА_1 за ч.3 за ст.368 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з часу проголошення ухвали.

Суддя Олексій Іванович Майданніков