
Справа № 185/2149/21
Провадження № 2/185/1867/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї.
Позивач посилається на те, що батько її дитини ОСОБА_2 – ОСОБА_3 працював на ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».
29 квітня 2018 року ОСОБА_3 загинув під час виконання посадових обов`язків внаслідок нещасного випадку.
Внаслідок загибелі батька малолітній ОСОБА_2 завдано моральну шкоду у розмірі 300 000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
24 червня 2021 року надійшла заява, підписана сторонами, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За умовами мирової угоди відповідач зобов`язується виплатити позивачу відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї ОСОБА_3 у сумі 100 000 грн з урахуванням податків з доходів фізичних осіб протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї угоди, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї ОСОБА_3 .
Текст мирової угоди, підписаної сторонами, містить підтвердження того, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі і що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.
Мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , а з боку відповідача – генеральним директором ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніним С.А., що не обмежений у вчиненні відповідної дії.
З тексту мирової угоди видно, що сторони розуміють правові наслідки укладеної між ними мирової угоди, також сторони обізнані з тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
У тексті мирової угоди сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат, у цьому випадку згідно з частиною 4 статті 142 ЦПК України кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» і при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплати при ухваленні рішення про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Судовий збір пропорційно складає 1000 грн, 50 відсотків від цієї суми – 500 грн.
Керуючись статтями 142, 207-208 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таПриватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», за умовами якої:
1.Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї ОСОБА_3 у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.
2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» щодо стягнення моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї ОСОБА_3 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави у розмірі 500 (п`ятсот) грн.
Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, ЄДРПОУ 00178353.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 98160216, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2149/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: