Ухвала суду № 98160134, 29.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2315/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/2315/2021

Номер провадження: 2/205/84/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна кафедра військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна кафедра військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки, встановлення вищевказаного факту не підлягає розгляду в судовому порядку за правилами ЦПК України.

Заявник у судовому засіданні заперечував про задоволення клопотання про закриття провадження по справі. Після оголошення перерви у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в повідомлені суду про ознайомлення учасників справи із вказаною інформацією, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від такого учасника справи не надходило.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд доходить до наступного висновку.

Із матеріалів вказаної заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт проходження ним військової служби у певний період часу.

Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для отримання певних соціальних пільг та призначення пенсійних виплат.

Разом із цим, згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Таким чином, в даному випадку, судом не можуть бути розглянуті по суті вказані вимоги заявника.

Суд вказує, що ефективним засобом порушеного права заявника в даному випадку, є оскарження в порядку адміністративного судочинства відмови відповідного компетентного державного органу в призначенні відповідної соціальної пільги або пенсійних виплат.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, ч.1 ст. 156 ЦПК України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна кафедра військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись 156, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна кафедра військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, про встановлення факту, що має юридичне значення- закрити.

2.Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його правона оскарження в порядку адміністративного судочинства відмови відповідного компетентного державного органу в призначенні відповідної соціальної пільги або пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.