
Справа № 227/281/20
Провадження № 2/752/1924/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Укртранс», треті особи приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування,
встановив:
24.02.2020 року за підсудністю з Добропільського районного суду Донецької області до Голосіївського районного суду міста Києва було передано справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автомобільна компанія Укртранс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі у порядку спадкування.
Провадження у справі було відкрито 27.03.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 22.06.2021 року сторони відсутні.
Позивачка просить розглянути справу без її участі.
За даними матеріалів справи, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Добропільського міського натаріального округу Молодняк Л.П. матеріали спадкової справи №106/2019, а з Добропільської ДПІ Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області довідки щодо отримання відомостей з Державного реєстру платників податків про суми джерела виплачених доходів та утримання податків відносно померлого -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивачка необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки не є стороною оспорюваних нею правочинів та відповідно до Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про інформацію» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах судового розгляду цивільної справи №752/227/281/20, за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Укртранс», треті особи приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування витребувати:
у приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмили Петрівни засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №106/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;
у Добропільської ДПІ Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області довідку щодо отримання відомостей з Державного реєстру платників податків про суми джерела виплачених доходів та утримання податків відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 98159525, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/281/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: