Ухвала суду № 98159427, 07.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16546/20

1-кс/569/4694/21

УХВАЛА

07 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненськвій області Герасимчука Т.В. (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Бучинським В.Л. в рамках кримінального провадження №42020181010000086 від 17.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви представника ТОВ «ПРОД МАЙСТЕР» ОСОБА_1 про те, що у грудні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів використали підроблені документи ТОВ «ПРОД МАЙСТЕР», а саме протокол загальних зборів товариства № 01 від 08.10.2017, статут Товариства, та в подальшому заволоділи 9 земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 , земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , цілісним майновим комплексом за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в СУ ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 12018180000000229 від 22.02.2018, в ході якого слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на вищевказані об`єкти нерухомості, без права користування таким майном.

Також слідчий зазначає, що в заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час об`єктами нерухомості, а саме 9 земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 , земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , цілісним майновим комплексом за адресою АДРЕСА_1 , всупереч ухвали Рівненського міського суду, користується ОСОБА_4 , яка обізнана з ухвалою суду та достовірно знає про заборону користуватись вказаним майном.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_1 , який підтвердив відомості викладені в заяві та додатково пояснив, що ОСОБА_4 всупереч накладеному арешту користується об`єктами нерухомості, а саме земельними ділянками з кадастровими номерами 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0536, 5610100000:01:029:0537, 5610100000:01:029:0549, також земельною ділянкою 5610100000:01:012:0059, 5610100000:01:012:0060 та цілісним майновим комплексом, який знаходиться на вказаних земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1 , який складається з об`єктів: 1) блоки будівлі побітові інв. № 1572, 2) будівля механізованого складу інв. № 279, 3) гаражі інв. № 1573, 4) будівля збірно-роздрібна інв. № 1017, 5) будівля складу скла інв. № 226 6) будова центрального складу інв. № 153.

В ході досудового розслідування до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області №5569/16546/20 (1-кс569/1869/21) від 30.03.2021 про задоволення клопотання адвоката Оспанова Р.О. в інтересах ТОВ «ПродМайстер», якою визначено передати на відповідальне зберігання ТОВ «ПродМайстер» (м. Рівне, вул. Млинівська, 23, ЄДРПОУ 37796780) об`єкти нерухомого майна, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0536, 5610100000:01:029:0537, 5610100000:01:029:0549, блоки будівлі побітові, загальною площею 280 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , будівля механізованого складу, загальною площею 591 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , гаражі, загальною площею 775,3 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , будівля збірно-розбірну, загальною площею 109,9 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , будівлю складу скла, загальною площею 301 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , будівлю центрального складу, загальною площею 578,5 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .Покликаючись на наведене. слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомості цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , а саме земельні ділянки 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0549 зареєстровані за - ОСОБА_2 , земельна ділянка 5610100000:01:029:0536 зареєстрована за ОСОБА_5 , 5610100000:01:029:0537 зареєстрована за ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене. слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомості цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду об`єктів нерухомості (цілісного майнового комплексу), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з вищевказаними кадастровими номерами, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчим, які входять в склад слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського відділу РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Герасимчуку Т.В., слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції Гусаку Ю.В., старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Романовичу Д.Я., слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Харкевичу А.М., слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Харкевичу П.М., на проведення огляду об`єктів нерухомості (цілісного майнового комплексу), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5610100000:01:029:0555, 5610100000:01:029:0532, 5610100000:01:029:0533, 5610100000:01:029:0534, 5610100000:01:029:0535, 5610100000:01:029:0549 5610100000:01:012:0059, 5610100000:01:012:0060 (згідно з витягу земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зареєстровано за - ОСОБА_2 ), земельна ділянка 5610100000:01:029:0536 (згідно з витягу земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 ), 5610100000:01:029:0537 (згідно з витягу земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення огляду (повернення) майна ОСОБА_7 , яке знаходиться в середині приміщеннях, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПродМайстер».

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля