Постанова № 98158751, 06.07.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/645/21

Провадження №3/319/223/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.04.2004 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2021 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в смт. Більмак по вул. Запорізькій, 36, в стані алкогольного сп`яніння пошкодив каменем екран банкомата АТ КБ «ПриватБанк».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 416591 від 06.07.2021 року за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що того дня він намагався зняти грошові кошти в банкоматі, проте банкомат грошей не видав та його картки не повернув, тому він кинув каменем в банкомат.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім пояснень останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 19.06.2021 року, згідно якого 19.06.2021 року до поліції звернувся ОСОБА_2 із заявою в якій просить притягнути до відповідальності невідомого, який 19.06.2021 року кинув камінь в банкомат АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою вул. Запорізька, б. 36 в смт. Більмак, в наслідок чого розбив скло екрана та пошкодив клавіатуру;

- фотознімками пошкодженого банкомата та речового доказу – предмета, яким розбито екран банкомата;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 26 від 19.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алколою становив 1,93% проміле.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.06.2021 року та ОСОБА_3 від 24.06.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 19.06.2021 року прийшов до банкомата АТ КБ «ПриватБанк», щоб зняти грошові кошти, проте коли вставив картку до банкомату і ввів код, не отримав грошові кошти та банкомат не повернув картку, він обурився взяв камінь та вдарив по екрану банкомату, потім його викинув.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 та п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок № UA388999980313090106000008449, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак/21081100, Код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06 жовтня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський