Постанова № 98158695, 06.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4848/21

3/310/2126/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року об 11 годині 27 хвилин, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська біля буд.75-3 ТЦ «Амстор», ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 250024 від 02.06.2021 року, згідно якого 02.06.2021 року об 11-27 годин у Запорізькій області, м. Бердянськ, вул. Консульська, біля буд.75-3 ТЦ «Амстор», ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, яка не відповідає обставинам ). Огляд проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» Alcotest 6810 ARBE 0703, тест № 784 результати якого 0,32 проміле. Від керування автомобілем водій відсторонений шляхом передачі управління транспортного засобу ОСОБА_2 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з виявленими у водія ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обставинам, результат огляду за допомогою алкотестеру Драгер склав 0,32 ‰. ОСОБА_1 акт підписав та зазначив, що з результатами тесту згодний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , в їх присутності продув алкотестер «Драгер», результат якого склав 0,32‰, з яким ОСОБА_1 був згодний;

- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, у якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, пояснення водія, проходження огляду на стан сп`яніння -- продуття алкотестеру «Drager» Alcotest 6810;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, зазначеними у протоколі серії ААБ 250024 від 02.06.2021 року, у яких останній вину визнав, зазначив, що керував автомобілем ВАЗ21112, д/н НОМЕР_1 , на передодні вживав алкогольні напої, з показаннями приладу алкотестеру згодний, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя