Ухвала суду № 98158490, 05.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 761/38955/20

Провадження № 2/201/2639/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.06.2021р. за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.06.2021р. позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які виконані вчасно 30.06.2021р. (дата відправлення на конверті значиться 23.06.2021р.).

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачем ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Я. Самарського, 12а.

Треті особи у справі – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 оф. 6 та приватний виконавець ВО м. Києва Дорошкевич В.Л., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4а оф. 71а.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Шевченківського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

30.06.2021р., одночасно із усуненням недоліків, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: про витребування у ТОВ «Алекскредит» кредитного договору, на підставі якого утворилась заборгованість та згідно якого ТОВ «Алекскредит» набуло право стягнення до ОСОБА_1 та докази видачі кредиту; про витребування у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. копії оскаржуваного виконавчого напису та документ, на підставі якого його вчинено (кредитний договір); витребувати у приватного нотаріуса Колейчика В.В. документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 6120 від 04.04.2020р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 , на підставі якого був вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчий напис № 6120 від 04.04.2020р. про стягнення заборгованості в розмірі 15 660грн. 40коп. та докази видачі кредиту;

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни – копію оскаржуваного виконавчого напису № 6120 від 04.04.2020р. про стягнення заборгованості в розмірі 15 660грн. 40коп. (виконавче провадження № 61778195) та за наявності копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Алекскредит»;

Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 6120 від 04.04.2020р.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яка буде розглянута одночасно із відкриттям провадження.

Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 761/38955/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 , на підставі якого був вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчий напис № 6120 від 04.04.2020р. про стягнення заборгованості в розмірі 15 660грн. 40коп. та докази видачі кредиту.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію оскаржуваного виконавчого напису № 6120 від 04.04.2020р. про стягнення заборгованості в розмірі 15 660грн. 40коп. (виконавче провадження № 61778195) та за наявності, копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит».

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 6120 від 04.04.2020р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 06 серпня 2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.