Ухвала суду № 98158486, 07.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2474/21

Провадження № 1-кс/209/530/21

У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05 липня 2021 року за №12021041790000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на помпову рушницю «Fabarm» № НОМЕР_1 ; рушницю «Valter» НОМЕР_2 з оптичним прицілом та глушаком; гладкоствольну двухствольну рушниця «Blazer» А3 12/76 №F003495; гладкоствольну автоматичну рушницю «Benells compound» № НОМЕР_3 ; помпову рушницю «Core» № НОМЕР_4 (12GA-76/3 «CH»; макасини, темно синього кольору «Bally»; кросівки сіро-бежевого кольору «Wilorom»; кросівки «Armany» червоно-помаранчевого кольору; макасини чорного кольору «Couture»; макасини синьо-блакитного кольору «Pavl Chark»; макасини чорного кольору «Armany» макасини «Gussi» чорного кольору макасини чорного кольору «Расіотті».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2021 року в період з 19:30 год. до 20:40 год., за адресою: вул. Дніпробудівська, 45 у м. Кам`янське, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

06.07.2021 року у період часу з 11:40 год. по 13:29 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою АДРЕСА_1 згідно інформаційної довідки№1429336012104земельна ділянказа даноюадресою направі спільноїчасткової власностіналежить ОСОБА_6 .Будинок заданою адресоюна правіприватної власностіналежить ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану особу переслідували з моменту виявлення злочину та було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувається на автомобілі Lexus LX570, д.з. НОМЕР_5 та володіє домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . В ході переслідування ОСОБА_7 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . З метою врятування майна відповідно до ст. 233 КПК України та проведення досудового розслідування по гарячих слідах та встановлення об`єктивності по справі, для повноти досудового розслідування було проведено обшук в ході якого врятовувалось майно, а саме докази по кримінальному провадженню, дослідження яких впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування. Невідкладність слідчої дії відповідно до ст. 233 КПК України обумовлена тим, що зволікання в часі може призвести до втрати таких доказів по справі, а також те що дані докази можуть бути знівечені, зруйновані чи переховуванні 3-ми особами з метою ведення в оману досудового розслідування.

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно :

- Помпова рушниця «Fabarm» № ІТ14-РМ818467

- ручшниця «Valter» НОМЕР_2 з оптичним прицілом та глушаком

- гладкоствольна двухствольна рушниця «Blazer» НОМЕР_6 ;

- гладкоствольна автоматична рушниця «Benells compound №M599538

- помпова рушниця «Core» № НОМЕР_4 (12GA-76/3 «CH»

- макасини, темно синього кольору «Bally»

- кросівки сіро-бежевого кольору «Wilorom»

- кросівки «Armany» червоно-помаранчевого кольору

- макасини чорного кольору «Couture»

- макасини синьо-блакитного кольору «Pavl Chark»

- макасини чорного кольору «Armany»

- макасини «Gussi» чорного кольору

- макасини чорного кольору «Расіотті»

06.07.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Таким чином, з`ясовано, що тимчасово вилучене майно, є предметом та знаряддям злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину, тобто воно є речовим доказом, згідно зі ст. 98 КПК України, та згідно п.1, ч.2 ст. 170 КК України з метою збереження речових доказів у СВ ВП № 1 виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив задовільнити його в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання посилаючись, що вилучена зброя на яку слідчий просить накласти арешт, не є ні предметом злочину ні знаряддям, оскільки як вбачається з оглянутої під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, довідки СМЕ, то смерть настала від колото-ріжучіх ран, але ніяк не від вогнепальної зброї. Крім того накладення арешту призведе до порушення користування особою своєю власністю. Крім того заперечував щодо накладення арешту на всю обув, оскільки згідно з камер відеоспостереження вбачається, в чому був одягнутий та обутий підозрюваний, а отже накладення у такому вигляді арешту є безпідставним.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041790000315 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 05.07.2021 року в період з 19.30 год. до 20.40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

06.07.2021 року у період часу з 11:40 год. по 13:29 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне майно :

- Помпова рушниця «Fabarm» № НОМЕР_1

- ручшниця «Valter» НОМЕР_2 з оптичним прицілом та глушаком

- гладкоствольна двухствольна рушниця «Blazer» НОМЕР_6 ;

- гладкоствольна автоматична рушниця «Benells compound №M599538

- помпова рушниця «Core» № НОМЕР_4 (12GA-76/3 «CH»

- макасини, темно синього кольору «Bally»

- кросівки сіро-бежевого кольору «Wilorom»

- кросівки «Armany» червоно-помаранчевого кольору

- макасини чорного кольору «Couture»

- макасини синьо-блакитного кольору «Pavl Chark»

- макасини чорного кольору «Armany»

- макасини «Gussi» чорного кольору

- макасини чорного кольору «Расіотті».

06.07.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021041790000315.

07.07.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 06.07.2021 року.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучене майно необхідно накласти арешт, а саме на:

- макасини, темно синього кольору «Bally»

- кросівки сіро-бежевого кольору «Wilorom»

- кросівки «Armany» червоно-помаранчевого кольору

- макасини чорного кольору «Couture»

- макасини синьо-блакитного кольору «Pavl Chark»

- макасини чорного кольору «Armany»

- макасини «Gussi» чорного кольору

- макасини чорного кольору «Расіотті».

Що стосується накладення арешту на:

Помпова рушниця «Fabarm» № ІТ14-РМ818467

- ручшниця «Valter» НОМЕР_2 з оптичним прицілом та глушаком

- гладкоствольна двухствольна рушниця «Blazer» НОМЕР_6 ;

- гладкоствольна автоматична рушниця «Benells compound №M599538

- помпова рушниця «Core» № НОМЕР_4 (12GA-76/3 «CH», суд вважає в цій частині клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутністі будь-які підстави вважати, що вилучена зброя має значення для даного кримінального провадження, слід дійти висновку про недоведеність значення вилученої зброї для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки остання не є ні предметом злочину ні знаряддям. Крім того накладення арешту в межах даного кримінального провадження для забезпечення збереження речових доказів, не має доказового значення у кримінальному провадженні.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05 липня 2021 року за №12021041790000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.07.2021 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- макасини, темно синього кольору «Bally»;

- кросівки сіро-бежевого кольору «Wilorom»;

- кросівки «Armany» червоно-помаранчевого кольору;

- макасини чорного кольору «Couture»;

- макасини синьо-блакитного кольору «Pavl Chark»;

- макасини чорного кольору «Armany»;

- макасини «Gussi» чорного кольору;

- макасини чорного кольору «Расіотті»,

заборонивши відчуження вказаного майна, з позбавленням права користування та розпорядження ним.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме:

помпова рушниця «Fabarm» № ІТ14-РМ818467;

- ручшниця «Valter» НОМЕР_2 з оптичним прицілом та глушаком;

- гладкоствольна двухствольна рушниця «Blazer» НОМЕР_6 ;

- гладкоствольна автоматична рушниця «Benells compound №M599538;

- помпова рушниця «Core» № НОМЕР_4 (12GA-76/3 «CH» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1