Рішення № 98158282, 07.07.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/519/21

Провадження №2/375/346/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі Киричок В.В

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, представник позивача: адвокат Глузд Оксана Вікторівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 4476 від 26.04.2011, адреса для листування: 04123, Київ, вул. Світлицького, 35-А, офіс 306, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України (представник позивача - адвокат Глузд Оксана Вікторівна, довіреність від 28.12.2020 № 4.1-01\121) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу понесені ним регламентні виплати в розмірі 130 000,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2020 з вини відповідача, який керував автомобілем марки "Skoda", д.н.з. НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було здійснено зіткнення з автомобілем марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, і вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до нього. Позивач зазначає, що врегулювати спір в досудовому порядку не можливо, оскільки відповідач на письмові звернення МТСБУ не реагує: лист-вимогу (номер справи МТСБУ: 69745) щодо добровільного відшкодування витрат від 05.11.2020 за № 3.1-01-б/32640 відповідач залишив без задоволення.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання 07 липня 2021 року з`явився відповідач ОСОБА_1 та зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі та пояснення відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. З постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 встановлено, що 09.08.2020 сталася ДТП за участю автомобіля марки "Skoda", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , останній не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та його визнано винним у скоєнні даної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 , який постановою суду визнаний винним у вчиненні вищевказаної ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 130 000,00 грн потерпілому ОСОБА_2 , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/1722 від 02.11.2020, виданим на підставі довідки № 1 від 02.11.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 2543736 від 03.11.2020.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

05.11.2020 року МТСБУ направило ОСОБА_1 лист-вимогу за № 3.1-01-б/32640 про добровільне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

У добровільному порядку заподіювач шкоди відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Тому, позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідача від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на виплату страхового відшкодування у сумі 130 000,00 грн.

Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, зареєстрованого за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 8, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 07 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька