Ухвала суду № 98158013, 06.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33141/20

Провадження № 1-кс/947/9160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Жуковського Ю.О..,розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Жуковським Ю.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році на підставі рішень № 7 десятої сесії Таїровської селищної ради 23 скликання від 21.10.1999 державними реєстраторами зареєстровано право власності на земельні ділянки в с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір». Невстановленими на даний час особами реєстраторам надано документи, зокрема рішення Таїровської селищної ради № 7 від 21.10.1999, які не відповідають дійсності.

У власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 знаходяться наступні транспортні засоби, а саме автомобіль: марки RENAULTCAPTUR, бежевого кольору, 2016 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким безпосередньо вона користується.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, комп`ютерного обладнання, флеш накопичувачів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме:

- документів з приводу формування, реєстрації, оформлення та переоформлення прав на земельні ділянки, будівель на них, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, АДРЕСА_5; АДРЕСА_4, АДРЕСА_6; АДРЕСА_4, АДРЕСА_7; АДРЕСА_4, АДРЕСА_8; АДРЕСА_4, АДРЕСА_9(договори куплі-продажу, рішення, технічні паспорти, проекти землеустрою, звіти про вартість майна, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інше);

- комп`ютерну техніку, яка може містити файли що містять документи, їх проекти та переписку з іншими особами щодо вказаних земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна отриманих злочинним шляхом;

- документи, які містять особисті підписи та зразки почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ;

- бланки рішень органів місцевого самоврядування, та їх печатки, або документи, що містять відтиски печаток, які могли бути використані при підробці документів;

- правоустановчі документи на нерухоме майно за вказаними адресами та підтверджують скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та підтверджують скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо користується автомобілем марки KIA CEED, чорного кольору, 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення прокурор підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчийсуддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно матеріалів поданого клопотання, встановлено, що ОСОБА_1 , користується автомобілем марки RENAULTCAPTUR, бежевого кольору, 2016 року випуску з державним номером НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки RENAULTCAPTUR, бежевого кольору, 2016 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Жуковським Ю.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції Богдановій Євгенії Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Ноздрачову Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Івановій Інні Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Земялянову Артему Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Білицькій Наталі Вікторівні,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнко Андрію Сергійовичу, іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню та за дорученням працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України у автомобілі марки RENAULTCAPTUR, бежевого кольору, 2016 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, комп`ютерного обладнання, флеш накопичувачів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме:

- документів з приводу формування, реєстрації, оформлення та переоформлення прав на земельні ділянки, будівель на них, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, АДРЕСА_5; АДРЕСА_4, АДРЕСА_6; АДРЕСА_4, АДРЕСА_7; АДРЕСА_4, АДРЕСА_8; АДРЕСА_4, АДРЕСА_9 (договори куплі-продажу, рішення, технічні паспорти, проекти землеустрою, звіти про вартість майна, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інше);

- комп`ютерну техніку, яка може містити файли що містять документи, їх проекти та переписку з іншими особами щодо вказаних земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна отриманих злочинним шляхом;

- документи, які містять особисті підписи та зразки почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ;

- бланки рішень органів місцевого самоврядування, та їх печатки, або документи, що містять відтиски печаток, які могли бути використані при підробці документів;

- правоустановчі документи на нерухоме майно за вказаними адресами та підтверджують скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.