Ухвала суду № 98157912, 06.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6232/21

н/п 2/766/9919/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/6232/21; провадження №2/766/9919/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 17, оф. 7) до Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова Херсонської міської ради при Херсонському державному університеті (ЄДРПОУ 21309865, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 27) про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування з загальноосвітнього навчального закладу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

16 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої донька ОСОБА_3 до Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова Херсонської міської ради при Херсонському державному університеті, про визнання протиправним та скасування наказу про відрахування з загальноосвітнього навчального закладу, стягнення моральної шкоди, у якому представник позивача просив визнати протиправним та скасувати наказ директора Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова Херсонської міської ради при Херсонському державному університеті №88 від 29.03.2021 «Про затвердження рішень науково-педагогічної ради» в частині відрахування учениці 9 ПМВ класу ОСОБА_3 з Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова Херсонської міської ради при Херсонському державному університеті (далі по тексту - ліцей); стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 50000, 00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 травня 2021 року директор ліцею Бібік Г.В. надала клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

05 травня 2021 року директор ліцею Бібік Г.В. надала відзив на позовну заяву.

24.05.2021 року представник позивача за ордером адвокат Кравцов С.І. подав відповідь на відзив.

18 червня 2021 року директор ліцею Бібік Г.В. надала заперечення на відповідь позивача.

Інших письмових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Вирішенню підлягає клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, яке мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи є доцільним проводити розгляд справи з проведенням судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру, розмір яких не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, в умовах пандемії Covid-19 та запровадженого карантину суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.260,277-279,354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача в інтересах якого діє директор Херсонського академічного ліцею імені О.В. Мішукова ХМР при ХДУ ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 06.07.2021 року.

Суддя Є.М.Булах