Ухвала суду № 98157598, 24.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8779/21

провадження № 6/753/562/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Імекс Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 23.03.2011 № 2-789/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Імексбанк» суми заборгованості.

Заява надійшла до суду 30.04.2021 та відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2021 розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (довіреність від 20.05.2021) просив здійснити розгляд заяви без участі заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких мотивів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі № 2-789/11, яке змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2012, стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(адреса: 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в розмірі -1 766 490 (одним мільйон сімсот шістдесят шість тисяч чотириста дев`яносто) гривень 16 копійок, з яких: розмір строкової заборгованості по кредиту -852 047 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі сорок сім) гривень 67 копійок; розмір простроченої заборгованості по кредиту -65 749 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) доларів США 88 центів; пеня за прострочення сплати кредиту -109 712 (сто дев`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійок; сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.06.2009 року по 28.10.2010 року -217 301 (двісті сімнадцять тисяч триста одна) гривня 37 копійок; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків -67 241 (шістдесят сім тисяч двісті сорок одна) гривня 39 копійок.

З тексту цього рішення встановлено, що предметом розгляду була заборгованість за кредитним договором № 84-07 від 10.08.2007.

23.03.2012 представник АТ «Імекс Банк» - Целуйко М.В. отримав виконавчий лист (т.1, аркуш справи № 2-789/11 - 125).

З АСВП судом встановлено, що стан ВП 50693472 - примусове виконання, стягувач - ПАТ «ІмексБанк», боржник - ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 у справі № 2-789/11, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2020, у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі № 2-789/11 (ВП № 50693472) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

Таким чином, починаючи з 15.12.2020 стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі № 2-789/11 (ВП № 50693472) є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №В-01-1/21 від 26.02.2021 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» право вимоги кредитним договором № 84-07 від 10.08.2007 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), а ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» прийняло, що підтверджується актом приймання -передачі права вимоги від 26.02.2021.

На підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №В-02-1/21 від 26.02.2021 ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» відступило ОСОБА_1 право вимоги кредитним договором № 84-07 від 10.08.2007 (з усіма наступними змінами та доповненнями до нього), а ОСОБА_1 отримала право вимоги, що підтверджується актом заміни від 26.02.2021.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 у справі № 2-789/11, яка набрала законної сили 15.12.2020 після апеляційного перегляду справи, у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі № 2-789/11 (ВП № 50693472) первісний стягувач - ПАТ «Імексбанк» вибув з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження і за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою був його правонаступник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулася заміна ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Можливість здійснення повторної заміни первісного стягувача, вже заміненого за ухвалою суду у виконавчому провадженні його правонаступником, на іншого стягувача, законодавством не передбачена.

Доводи ОСОБА_1 про те, що постанову з виконання виконавчого листа було відкрито у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП 50693472, яке було об`єднано у зведене ВП з № 51069595 у ВП № 52208754 та станом на 27.04.2021 будь-яких постанов державного виконавця про заміну стягувача ПАТ «ІмексБанк» прийнято у них не було, тому існує можливість заміни первісного стягувача - ПАТ «Імексбанк» на ОСОБА_1 є необґрунтованими, оскільки така заміна стягувача відбулася відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020, яка набрала законної сили.

З огляду на те, що станом на час подання ОСОБА_1 заяви про заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» у цьому виконавчому провадженні стягувачем є не ПАТ «Імексбанк», а інша особа - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись нормами ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 442, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова