Ухвала суду № 98157517, 07.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/95/21

Провадження № 2/369/2285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

До суду від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви ТОВ «ЗАРАЗ-8» на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позов не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора ТОВ «ЗАРАЗ-8» ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, серед іншого, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що процесуальним законодавством передбачена можливість повернення позовної заяви до відкриття провадження, в той час як провадження у справі № 369/95/21 відкрито ухвалою від 13.01.2021, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 . Крім того, суд звертає свою увагу на те, що позовна заява ТОВ «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості містить підпис директора ТОВ «ЗАРАЗ-8» Левченко Ф.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ТОВ «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук