Вирок № 98157065, 07.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1016/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М., Черкасові Д.Г.

за участю прокурора Степаненка С.С.

захисника Балашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінальних проваджень № 12019160380002038 від 24.12.2019 р. та № 12019160380001869 від 23.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в останній раз : 06.11.2020 р. Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 м. п/в - у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 179891,92 грн., -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2019 року, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_3 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходячись в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , шляхом відімкнення дверного замку відмичкою, таємно, проник у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме : каблучку з камінням топазу, виготовленої із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 2500 грн., сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 4000 грн., грошові кошти у сумі 1200 грн., 4 китайські монети з зображенням імператора, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7700 грн.

Крім цього, 27 листопада 2019 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходячись в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 , шляхом відімкнення дверного замку відмичкою, таємно, проник у квартиру АДРЕСА_5 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме : грошові кошти у сумі 4500 грн., грошові кошти у сумі 6152 дол. США, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 147401,92 грн., ланцюг виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 5000 грн., підвіску у вигляді хреста з брильянтом, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 6000 грн., кільце з брильянтом, виготовлене із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 4000 грн., сережки з камінням фіаніту, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 6000 грн., сережки з камінням фіаніту, виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 4500 грн., дитячі сережки у вигляді петель, виготовлені із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1700 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 179891,92 грн.

Також, 24 грудня 2019 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_3 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходячись в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , шляхом відімкнення дверного замку відмичкою, таємно, проник у квартиру АДРЕСА_6 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме : рюкзак чорного кольору «Адідас», вартістю 100 грн., зимню болонєву куртку бордового кольору «DGJJ», вартістю 300 грн., зимню болонєву куртку чорного кольору «TE RUI», вартістю 200 грн., куртку з шкірозамінника бордового кольору, вартістю 100 грн., зимню болонєву куртку сірого кольору «RSS», вартістю 200 грн., 7 пар чоловічих шкарпеток «Шунуан», вартістю 25 грн. за пару, на суму 175 грн., грошові кошти в сумі 8 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 24.12.2019 р. становить 185,84 грн., грошові кошти в сумі 226 YUAN, що за офіційним курсом НБУ, станом на 24.12.2019 р. становить 750,32 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2011,16 грн.

Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінальних проваджень не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 , таємно, повторно, з проникненням у житло, викрав майно потерпілих : ОСОБА_4 на загальну суму 7700 грн., ОСОБА_2 на загальну суму 179891,92 грн. та ОСОБА_5 на загальну суму 2011,16 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його особу, стан здоров`я, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , яка була відшкодована на стадії досудового розслідування, а також невідшкодовану матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_4 на суму 7700 грн. та ОСОБА_2 на суму 179891,92 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких просили суд проводити всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Потерпілою та цивільною позивачкою ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної шкоди, причиненої злочином на суму 179891,92 грн., який вона підтримала у письмовій заяві на адресу суду та просила задовольнити, і який обвинувачений визнав повністю і який на підставі ст.ст. 127,128 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, з урахуванням доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні умисного, корисного злочину по епізоду крадіжки майна ОСОБА_2 та підтвердженням грошової суми, викраденого у потерпілої майна у загальному розмірі 179891,92 грн. підлягає задоволенню зі стягненням вказаної суми з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 .

В порядку ст.ст. 122,124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз в загальній сумі 5213,53 грн.

У зв`язку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 , покладених на нього при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 грн., ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.12.2019 р. - обов`язків, а саме його неприбуття до прокурора, слідчого судді, слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою, у зв`язку з чим постановою слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 06.04.2020 р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160380001869 від 22.11.2019 р. до його розшуку було зупинене, а в подальшому, 26.05.2020 р. скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України під час знаходження під заставою, за що він був засуджений вироком Краматорського міськсуду Донецької області від 06.11.2020 р., а тому, згідно з ч.ч. 8,9 ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 50000 грн., внесену за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок отримувача : 37317035005435, код отримувача 26302945, банк отримувача 820172 Держказначейська служба України, м. Київ), що підтверджується платіжною квитанцією № 64 від 26.12.2019 р. слід звернути в дохід держави, зарахувавши вказану суму до Спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В порядку ст. 100 КПК України, речові докази по справі : матерчаті рукавиці чорного кольору, металевий ключ жовтого кольору, пластиковий футляр помаранчевого кольору, в якому знаходяться жерстяні предмети у кількості 28 штук, які були вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання та зберігаються при матеріалах справи та полімерний пакет спеціального зразку № 4064603, в якому знаходиться 1 врізний замок та 1 циліндричний механізм замка та 2 ключа до них, які знаходяться на зберігання у камері речових доказів Відділення поліції № 1 Одеського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - належить знищити.

В порядку ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R «Maximus» з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 100,122,124,127,128,182,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком - більш суворим покаранням за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2020 р. - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити колишнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_3 з дня його затримання - 27 травня 2020 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в рахунок відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.12.2019 р. по 27.12.2019 р. включно, тобто 4 дні.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних експертиз в загальній сумі 5213,53 грн.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6 у розмірі 50000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок отримувача : 37317035005435, код отримувача 26302945, банк отримувача 820172 Держказначейська служба України, м. Київ) - звернути в дохід держави, зарахувавши вказану суму до Спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 179891,92 грн.

Речові докази по справі : матерчаті рукавиці чорного кольору, металевий ключ жовтого кольору, пластиковий футляр помаранчевого кольору, в якому знаходяться жерстяні предмети у кількості 28 штук, які були вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання та зберігаються при матеріалах справи та полімерний пакет спеціального зразку № 4064603, в якому знаходиться 1 врізний замок та 1 циліндричний механізм замка та 2 ключа до них, які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції № 1 Одеського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ по справі : оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R «Maximus» з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.