Ухвала суду № 98157059, 07.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Овідіополький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

прокурора Маричевої О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового № 12020165380000179 від 22.09.2020 р. а також цивільний позов потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в сумі 73890,70 грн. та № 12021162380000140 від 25.02.2021 р. - за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідуванні № 12020165380000179 від 22.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.01.2021 р. був розподілений в провадження судді цього ж суду Гандзій Д.М.

22.03.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідуванні № 12021162380000140 від 25.02.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.03.2021 р. був розподілений в провадження судді цього ж суду ОСОБА_3 , ухвалою якого від 26.03.2021 р. був переданий судді Гандзій Д.М. в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до приписів ст. 334 КПК України – матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням двох обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, фактичних даних, які маються в цих актах, кількості злочинів, у скоєнні яких обвинувачується останній та кількості потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цих обвинувальних актів в одне провадження, про що просила прокурор і проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_1 .

Представник потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд, прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом їхній цивільний позов до ОСОБА_1 , який повністю підтримали та просили задовольнити та проханням про проведення підготовчого, всіх судових засідань та судових дебатів без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просив суд про проведення підготовчого, всіх судових засідань та судових дебатів без його участі.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально – процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316,334,217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування № 12020165380000179 від 22.09.2020 р. разом з цивільним позовом потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в сумі 73890,70 грн. та № 12021162380000140 від 25.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження під № 509/264/21 ;

2.Призначити судовий розгляд об`єднаних матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувальних актів № 12020165380000179 від 22.09.2020 р. разом з цивільним позовом потерпілих ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином в сумі 73890,70 грн. та № 12021162380000140 від 25.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 7 липня 2021 року о 13:45 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.