Постанова № 98157045, 01.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7904/21

Номер провадження 3/521/5422/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0111/50000/21, що надійшла 01.06.2021 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешкаючого: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «ПІНТА СОЛЯРІС» (ЄДРПОУ 43190047, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 3/а), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.09.2009 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН – НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року директором ТОВ «ПІНТА СОЛЯРІС» (ЄДРПОУ 43190047, 02121, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Колекторна, б. З/а) гр. України ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ40ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500080/2021/001307 на товар «білизна, посуд, тканина,посуд», що надійшов в а/м ВН0193ІВ/ВН5832ХІ.

Разом з митною декларацією в якості підстави для митного оформлення до Одеської митниці Держмитслужби надано наступні документи: інвойси від 26.01.2021 № 024076, від 27.01.2021 № 027076/2, CMRвід 26.01.2021 № 1183685 контракт від 29.09.2020 № 0928/21, тощо.

Згідно поданих документів відправником товарів виступає компанія «YALCIN ACENTATURIZMOTELCILIC SAN. VE DIS TIC LTD STI» (Туреччина), одержувачем товару виступає ТОВ «ПІНТА СОЛЯРІС» (ЄДРПОУ 43190047, 02121, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Колекторна, б. 3/а).

В результаті проведення повного митного огляду вантажних місць, що відбувався з 15 год. 00 хв. 01.02.2021 по 12 год. 00 хв. 03.02.2021 встановлено, що у доглянутих місцях вантаж відповідає даним заявленим у МД.

Окрім заявленого у МД, було виявлено не задекларовані товари:

-сковорода металева - 30 шт,

-сотейник металевий з кришкою - 10 шт,

-кастрюля металева з кришкою - 10 шт.

Виявлені незадекларовані товари, знаходилися в а/м НОМЕР_3 / НОМЕР_4 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 11.03.2021 року № 0163-inf вартість затриманого товару складає 8400 гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0111/50000/21 від 03.02.2021 за ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявленя за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0111/50000/21 від 03.02.2021 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0111/50000/21 від 03.02.2021 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 8400 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0111/50000/21 від 03.02.2021 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.