Ухвала суду № 98157037, 07.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9859/21

Провадження № 2/521/4030/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 402, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 402, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , , в якому просить звільнити з-під арештів нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ); скасувати: - арешт нерухомого майна на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 521/6470/17 від 31.05.2017 року (номер запису про обтяження 20840114 (спеціальний розділ); - арешт нерухомого майна на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 2-8148/2007 від 27.12.2007 року (реєстраційний номер обтяження 7478413); - арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ АВ № 964874 від 03.11.2009 року (реєстраційний номер обтяження 9213298); - арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА № 162556 від 11.06.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10001798); - арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ № 27009331 від 05.10.2011 року (реєстраційний номер обтяження 11795943); та стягнути судові витрати, посилаючись на таке.

03.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1 і 177342000, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59500 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. 03.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки за реєстровим № 3856, згідно якого останні передали в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2 . У реєстрі речових прав вказана квартира значиться також за такою адресою: АДРЕСА_2 . 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого банк відступив товариству право вимоги за кредитним договором № 11177342000. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, згідно якого банк відступив право іпотекодержателя за договором іпотеки від 03.07.2007 року. Таким чином, станом на день подання цього позову ТОВ «Кей-Колект» є іпотекодержателем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 - вбачаються наявність наступних арештів: - арешт нерухомого майна на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 521/6470/17 від 31.05.2017 року (номер запису про обтяження 20840114 (спеціальний розділ); - арешт нерухомого майна на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси № 2-8148/2007 від 27.12.2007 року (реєстраційний номер обтяження 7478413); арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського ВДВС Одеського МУК) AB № 964874 від 03.11.2009 року (реєстраційний номер обтяження 9213298); - арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА № 162556 від 11.06.2010 року (реєстраційний номер обтяження 10001798); арешт нерухомого майна на підставі постанови Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ № 27009331 від 05.10.2011 року (реєстраційний номер обтяження 11795943).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основною частиною.

Нерухоме майно знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 402, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.