Ухвала суду № 98156798, 06.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3461/16-ц

Провадження № 2-п/947/72/21

УХВАЛА

06.07.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №520/3461/16, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» заборгованість за договір фінансового лізингу №2178/11/13-в за період з 15.10.2015р. у сумі 441196,28 грн., яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів 250328,21 грн., пені 38753,66 грн., штрафу 37549,81 грн., 3% річних 2970,75 грн., інфляційного збільшення 7471,56 грн. та додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса 104122,29 грн. та судові витрати 6617,94 грн..

Тягней звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на неналежну поведінку його представника, неправильне застосування судом норм матеріального права та не врахування певних обставин.

Учасник справи у засідання не прибули.

Стаття 288 ч.1 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що у судове засідання 30.08.2016р. представник відповідача та відповідач не прибули, відповідач 29.08.2016р. подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття його адвоката у судове засідання, однак поважних причин неприбуття до заяви не додано.

Відповідач не навів посилань які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи, що скасування заочного рішення суду згідно ст.288 ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає за можливе поновити відповідача строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.08.2016р. у справі №520/3461/16.

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.