Ухвала суду № 98155647, 07.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2193/21

Провадження № 2/740/863/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

установив:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та визнати право власності на 1/3 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

05 травня 2021 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 червня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області вказаного позову ОСОБА_1 ; підготовче засідання у справі відкладено на 15-00 год. 07 липня 2021 року; постановлено викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 , визнавши її явку обов`язковою; зобов`язано позивачку надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довідки № 416/03-29, виданої 04 червня 2020 року Виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка і треті особи подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, позов підтримали, просили задовольнити.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Установлено, що ухвалою суду від 09 червня 2021 року постановлено викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 , визнавши її явку обов`язковою, а також зобов`язано позивачку надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довідки № 416/03-29, виданої 04 червня 2020 року Виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Однак усупереч вимогам ухвали суду позивачка не з`явилася в судове засідання та не подала вищевказаних документів, які суд зобов`язав її надати.

Статтею 18 ЦПК України передбачено обов`язковість судових рішень, а саме: с удові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із п. 2, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 44 ЦПК України перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Згідно з матеріалами справи, а саме копією постанови нотаріуса від 05 листопада 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відповідно до довідки № 416/03-29, виданої 04 червня 2020 року Виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, станом на 15 квітня 1991 року у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживали та вели спільне господарство з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які також мають право на частку в майні колгоспного двору. Однак вказана довідка у справі відсутня.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно викликати позивачку ОСОБА_1 , явка якої визнана обов`язковою, зобов`язавши її надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довідки № 416/03-29 від 04 червня 2020 року, виданої Виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Разом з цим згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до судового розгляду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 2, 11, 43, 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, – продовжити на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09-00 год. 02 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Зобов`язати позивачку надати до суду оригінал або належним чином завірену копію довідки № 416/03-29, виданої 04 червня 2020 року Виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко