Ухвала суду № 98155154, 24.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1210/15-ц

н/п 2/766/11/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшика К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на йогокористьзаборгованості у розмірі 276048,57 грн. за кредитним договором № DN81AR03110319 від 06.08.2007 року та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR03110319 від 06.08.2007 року у розмірі 123092 грн. 17 коп. (з яких 45577,15 грн. - заборгованість за кредитом; 38182,92 ггрн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8007, 26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31324,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) звернуто стягнення на предмет застави на автомобіля: ВАЗ модель: 21121, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вирішено питання по судовим витратам.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, з метою з`ясування розміру заборгованості відповідача станом на 2021 рік, вважає необхідним витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в якості доказів у справі від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 кредитним договором № DN81AR03110319 від 06.08.2007 року з урахуванням рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року.

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко