Ухвала суду № 98155044, 30.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3613/21

н/п 2-о/766/337/21

УХВАЛА

30червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оніщенко Віталія Іванівна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку, -

встановив:

В провадженніХерсонськогоміського суду Херсонськоїобласті перебуває вищевказана справа.

Представником заявника в судовому засіданнізаявлено клопотання про витребування витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради довідку про зареєстрованих осіб в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання, зазначає, що 19.03.2021 року нею до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради було відправлено адвокатський запит № 5 в інтересах заявника з проханням надати у встановленому порядку письмово інформацію, щодо того, хто зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, станом на 25.06.2021 року відповіді на адвокатський запит не отримали. В усному порядку йому було повідомлено про те, що відповідь на даний запит було відправлено поштою, але на даний у них відсутні документи, які б підтверджували відсутність інших осіб на права яких може вплинути встановлення факту постійного проживання в гуртожитку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиз Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради довідку про зареєстрованих осіб в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко