Рішення № 98154424, 29.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.06.2021
Номер справи
484/400/21
Номер документу
98154424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/400/21

Номер провадження : 2/484/519/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ОСОБА_4 , посвідченого Первомайською філією Універсальної Біржі «Південь», який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2007 року визнано дійсним, вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Земельна ділянка на якій розташований будинок була отримана у власність ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чинне законодавство на час укладення договору купівлі-продажу та на час звернення до суду з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на будинок, не вимагало переходу права власності на земельну ділянку, а тому питання щодо визнання права власності на земельну ділянку не вирішувалось. Інша можливість оформити право власності на земельну ділянку відсутня, оскільки колишня власниця земельної ділянки померла. Єдиним правовим способом захисту законних прав та інтересів позивачки є звернення до суду, а тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, передану для присадибної ділянки, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №017012, зареєстрованого 16 січня 1995 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; проведення підготовчого засідання призначено на 22 березня 2021 року; витребувано у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

22 березня 2021 року, 19 квітня 2021 року , 11 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, за клопотанням представника позивачки, підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року, за клопотанням представника позивачки, залучено до участі у справі співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області; підготовче засідання відкладено на 29 червня 2021 року.

Позивачка про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином до суду не прибула. Представник позивачки надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином до суду не прибули; представниця відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією реєстраційного посвідчення, виданого Первомайським бюро технічної інвентаризації 05 грудня 2001 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності, на підставі договору №779 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Первомайською філією Універсальної Біржі «Південь» Миколаївської області від 30 листопада 2001 року, зареєстрований за ОСОБА_1 за реєстровим №419.

25 січня 2007 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області визнано дійсним договір №779 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований Первомайською філією Універсальної Біржі «Південь»; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до витягу Про державну реєстрацію прав Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації №36678571 від 12.12.2012 року право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-231 від 25 січня 2007 року зареєстровано за ОСОБА_1 , номер запису 419 в книзі 3.

Технічний паспорт на зазначений будинок видано на ОСОБА_1 05 грудня 2012 року .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №255823401 від 11.05.2021 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-231 від 25 січня 2007 року зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю ІІ-МК №017012 земельна ділянка площею 0,0546 га розташована на території АДРЕСА_1 , на підставі рішення 2 сесії XXII скликання Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 14.01.95 року передана для присадибної ділянки ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.06.2021 року №302/118-21 згідно з земельно-обліковими даними відділу на підставі рішення Підгороднянської селищної ради від 14.01.1995 ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку площею 0,0546 га для присадибної ділянки в межах смт. Підгородна Первомайського району.

Із інформації Першої первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2021 року №244/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 державною нотаріальної конторою не заводилась, актовий запис про смерть №21045 від 29.12.2016 року.

За інформацією Другої первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2021 року №174/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №21045 від 29.12.2016 року нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1ст.316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 30 ЗК України (в редакції чинній на час укладання договору купівлі-продажу) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 придбала будинок розташований по АДРЕСА_1 та оформила його відповідно до вимог чинного законодавства. Право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок залишилось зареєстрованим за колишньою власницею ОСОБА_5 , яка померла; спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Крім того, суд ураховує, що відповідно до розпорядження Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 20 січня 2016 року № 3/1 вулицю "Первомайська" перейменовано на "Центральна".

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов до висновку, що оскільки право власності на житловий будинок перейшло до позивачки, але оформити право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок у визначеному законом порядку вона не має можливості, її право підлягає захисту у судовому порядку.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, передану для присадибної ділянки, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №017012, зареєстрованого 16 січня 1995 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209, що розташована по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ЄДРПОУ 04056575);

Повний текст судового рішення складено 07.07.2021 року.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98154424 ?

Документ № 98154424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98154424 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98154424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98154424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98154424, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 98154424, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98154424 відноситься до справи № 484/400/21

Це рішення відноситься до справи № 484/400/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98154416
Наступний документ : 98161321