Вирок № 98153931, 06.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4234/21

1-кп/465/1208/21

Вирок

Іменем України

06.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого - судді Кузь В. Я..

за участі секретаря судового засідання - Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141080000061 від 15.03.2021, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року до трьох років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бурдін Сергій Миколайович

Сторона захисту - адвокат Мовчан Анатолій

Омелянович

Учасники судового провадження:

Потерпілий: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021141080000061 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 15 березня 2021, близько 14 год. 14 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись

тим, що його дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: одну сережку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 0,45 грам вартістю 713,19 грн.; пару сережок виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з одним каменем прозорого кольору, вагою 1,88 грам, без вставок вартістю 2 979,57 грн.; браслет виготовлений зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 13,55 грам та восьми підвісок до нього виготовлених зі сплаву на основі срібла 925 проби вагою 20,6 грам загальною вартістю 6 929,82 грн.; каблучку виготовлену із сплаву металу на основі золота 585 проби вагою 1,12 грам вартістю 1 775,06 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «Indersoll» з маркувальним написом «SINSE 1892», моделі «IQ009KHBR» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 2 766,67 грн., наручний чоловічий годинник торговельної марки «CONTINENTAL», моделі «9703, вартістю 1 000 грн., пару сережок iз недорого цінного металу жовтого кольору зі вставками з каменів білого кольору, вартістю 57,50 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 , матеріальних збитків на загальну суму 16 221,81 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи проголошені прокурором, як вони зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що в м. Калуші проживає разом з дружиною. 15 березня 2021 року він та дружина гостювали у батьків дружини у м. Львові.

Близько 14 год. 15 березня 2021 року він вирішив піти до свого товариша, який проживає на АДРЕСА_2 , де він, обвинувачений народився.

При ньому у цей час були ключі та портативна радіостанція, яку він привіз із собою з метою продати.

Перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 та виявивши при собі ключі, у нього виник умисел на проникнення до чужої квартири та викрадення звідти майна, а саме дорогоцінних речей та грошових коштів. Без перебору та завчасного визначення, вибравши квартиру АДРЕСА_3 у цьому будинку, попередньо перевіривши натиском на дзвінок, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3 звідки викрав дорогоцінні речі, які знайшов у квартирі. Погоджується з видом та кількістю речей, з їх вартістю, як це зазначено в оголошеному прокурором обвинувальному акті. Коли вийшов із квартири, продовжив далі пояснення обвинувачений, то зустрівся із , як йому пізніше стало відомо, знайомим потерпілого, котрий викликав працівників поліції, а останні затримали його, обвинуваченого, та вилучили викрадені речі. Стверджує, що все відбулося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється стверджує, що більш такого не повториться. Запевняє також, що крім цього злочину та злочинів, за які засуджений вироком Тернопільського суду, не вчиняв. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування , вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі, не заперечується самим обвинуваченим та його захисником.

Дійсність та достовірність доказів щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого злочину, обвинуваченим його захисником чи потерпілою стороною не оспорюється, а відтак прокурор просив суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу , а також тих, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд з урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги заяву потерпілого та відсутність заперечення збоку обвинуваченого і його захисника, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено фактичні обставини того, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одну) грн.. 81 коп. за обставин викладених в обвинувальному акті.

Дані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування та публічним обвинувачем, з урахуванням попередніх судимостей, кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні даного кримінального провадження, а також те, що викрадене майно вилучено та зберігається у органах досудового розслідування до прийняття рішення судом, і це виключає реальне заподіяння шкоди діями підсудного.

Обставинами, що обтяжують вину обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень на що прокурор звернув увагу.

З урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил, передбачених ч. 4 ст.. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Тернопільського міжрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року.

Судові витрати у вигляді вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 16 557 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн.. 42 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: одну сережку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 0,45 грам вартістю 713,19 грн.; пару сережок виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з одним каменем прозорого кольору, вагою 1,88 грам, без вставок вартістю 2 979,57 грн.; браслет виготовлений зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 13,55 грам та восьми підвісок до нього, виготовлених зі сплаву на основі срібла 925 проби вагою 20,6 грам загальною вартістю 6 929,82 грн.; каблучку виготовлену із сплаву металу на основі золота 585 проби вагою 1,12 грам вартістю 1 775,06 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «Indersoll» з маркувальним написом «SINSE 1892», моделі «IQ009KHBR» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 2 766,67 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «CONTINENTAL», моделі «9703, вартістю 1 000 грн.; пару сережок iз недорогоцінного металу жовтого кольору зі вставками з каменів білого

кольору, вартістю 57,50 грн., які згідно квитанцій зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два ключа для омофона; портативна радіостанція «ALOFENG UV 5- R» - 1 шт. ; газовий балончик «К2 GERWAZ Lock De-Icer» - 1 шт.; сумка чорного кольору з відмичками; ключ - «гравер» - 1 шт.; рукавиці з тканини жовтого кольору з квітами фіолетового кольору - 1 пара; відрізок прямокутної фольги, що були вилучені у обвинуваченого та згідно квитанцій зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню як знаряддя злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 31 (тридцять одна) грн.. 00 коп. та пара кросівок чорного кольору з білими вставками фірми «Adidas», що вилучені у обвинуваченого та по квитанції зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили належить повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль виконання вироку в частині повернення та знищення речових доказів слід покласти на начальника ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Бурдіна Сергія Миколайовича.

Строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати для обвинуваченого з часу його затримання у порядку, передбаченому ст.. 208 КПК України з 16 год. 20 хв. 15 березня 2021 року.

До набрання вироком законної сили, обраний у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 72 КК України, статтями 321 - 324, 327, 332-337 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця ) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши остаточне покарання у даному кримінальному провадженні у вигляді 3 ( трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: одну сережку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 0,45 грам вартістю 713,19 грн.; пару сережок виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з одним каменем прозорого кольору, вагою 1,88 грам, без вставок вартістю 2 979,57 грн.; браслет виготовлений зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 13,55 грам та восьми підвісок до нього, виготовлених зі сплаву на основі срібла 925 проби вагою 20,6 грам загальною вартістю 6 929,82 грн.; каблучку виготовлену із сплаву металу на основі золота 585 проби вагою 1,12 грам вартістю 1 775,06 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «Indersoll» з маркувальним написом «SINSE 1892», моделі «IQ009KHBR» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 2 766,67 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «CONTINENTAL», моделі «9703, вартістю 1 000 грн.; пару сережок iз недорогоцінного металу жовтого кольору зі вставками з каменів білого кольору, вартістю 57,50 грн., які згідно квитанцій зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3 . Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два ключа для омофона; портативна радіостанція «ALOFENG UV 5- R» - 1 шт. ; газовий балончик «К2 GERWAZ Lock De-Icer» - 1 шт.; сумка чорного кольору з відмичками; ключ - «гравер» - 1 шт.; рукавиці з тканини жовтого кольору з квітами фіолетового кольору - 1 пара; відрізок прямокутної фольги, що були вилучені у обвинуваченого та згідно квитанцій зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити, як знаряддя злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 31 (тридцять одна) грн.. 00 коп. та пара кросівок чорного кольору з білими вставками фірми «Adidas», що вилучені у обвинуваченого та по квитанції зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль виконання вироку в частині повернення та знищення речових доказів покласти на начальника ВП № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Бурдіна Сергія Миколайовича, яких зобов`язати представити суду документи про підтвердження виконання в цій частині вироку.

Судові витрати у вигляді вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 16 557 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн.. 42 коп., стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 16 год. 20 хв. 15 березня 2021 року.

До набрання вироком законної сили, обраний у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, після вважати скасованим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 серпня 2021 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя В. Кузь