Ухвала суду № 98153752, 06.07.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/55/21 Справа №447/2068/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , зацікавлена особа управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

встановив:

Заявник Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить передати у комунальну власність Миколаївській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області безхазяйне нерухоме майно (будинок лісництва) за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Болоня, хутір Більче-Волиця,будинок,1

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

У порушення ст. 330 ЦПК України заявником не зазначено основних характеристик нерухомої речі - не вказано оцінки нерухомого майна, не надано суду доказів на підтвердження розміру загальної площі безхазяйної нерухомої речі .

Оскільки, наслідки недотримання вимог до заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, встановлених ст. 330 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до поданої заяви застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , зацікавлена особа Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.