Вирок № 98153480, 07.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3617/21

Провадження №1-кп/337/317/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

з участю секретаря судових засідання - Бикової С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087070000380 від 05.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-20.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-24.01.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-07.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

- 16.04.2019 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 р. на остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.12.2020 р. з Бердянської ВК Запорізької області № 77 на підставі відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Дєєва А.В. про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Балкового Р.Л., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

05.06.2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в балці поблизу будинку № 14 по вул. Дорошенка у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав три блістери з написом «Метадон-ЗН» по 10 таблеток в кожному та один блістер з написом «Метадон-ЗН» в середині якого 5 таблеток та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

Після чого, 05.06.2021 року о 12 годині 40 хвилини, в балці поблизу будинку № 14 по вул. Дорошенка у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та в останнього були вилучені вказані таблетки в кількості 35 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого склала 0,7975 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані про особу останнього, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з визначенням тривалості іспитового строку на підставі ст. 76 цього Кодексу, оскільки, на переконання суду, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:таблетки в кількості 35 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого склала 0,7975 г в перерахунку на основу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити; DVD-диски з відеозаписами з огляду місця події та зупинки громадянина ОСОБА_1 від 05.06.2021р.-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( Одержувач : ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Назва банку : Казначейство України, р/р UA 048999980313080115000008479, ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998) в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: С.А.Ширіна

07.07.2021