Вирок № 98153359, 06.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2021

Справа № 937/7104/20

Провадження 1-кп/937/468/21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020085140000235, який надійшов з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтозарівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Широкова М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зірвав на своєму огороді два кущі рослин роду коноплі, які самостійно висадив весною 2020 року, після чого переніс за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, поклав біля господарської будівлі для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 17 години 20 хвилин 27 серпня 2020 року, коли працівниками поліції у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №18-186 від 11.09.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала - 827,0грамів, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 25 серпня 2020 року він за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , зірвав на своєму огороді два кущі рослин роду коноплі, які самостійно висадив, та переніс їх до господарської будівлі для висихання та подальшого виготовлення канабісу для власного вживання. Наркотик він зберігав вдома до 27 серпня 2020 року, коли до нього прийшли працівники поліції та вилучили наркотики. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; та покласти на нього обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше притягався до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України..

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

-спец.пакет №2048114, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 827,0грама (квитанція №717-293), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-186 від 11.09.2020 року в сумі 653,80гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко