Вирок № 98153167, 07.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/850/21

Провадження №1-кп/311/234/2021

07.07.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Василівського району села Мала Білозерка, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1)24 грудня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

2)07 червня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.2 ст.350, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі суворий режим. Вирок набрав чинності 23 червня 2011 року. Звільнений ухвалою Вільнянського районного суду 30 липня 2013 року з Вільнянської ВК Запорізької області (№20) умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 15 днів;

3)13 липня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки;

4)09 лютого 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року, до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

5)22 червня 2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 18 лютого 2020 року по відбуттю строку покарання;

6)18 травня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись біля частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , де діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дерев`яної віконної рами та розбиття скла, проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав чавунну пічну кришку з сімома чавунними кільцями до неї, вартість якої складає 762 гривні 50 копійок. Далі продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 762 гривні 50 копійок.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Крім того, 03 лютого 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись біля гаражного приміщення, яке розміщується за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, координати: 47*14'14" с.ш. 34*58'2" с.д., та належить ОСОБА_4 , де діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дерев`яної віконної рами, проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав штатний механічний домкрат, «Skoda oktavia seat Toledo» у корпусі чорного кольору вартістю 584 гривні 46 копійок, механічний скло підйомник лівої та правої передніх дверей автомобіля «Wolkswagen Getta» вартістю 723 гривні 34 копійки. Далі продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 1307 гривень 08 копійок.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Крім того, 03 лютого 2021 року, орієнтовно після опівночі, ОСОБА_1 , знаходячись біля гаражного приміщення, який розміщується за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, координати: 47*14'14" с.ш. 34*58'2" с.д., де діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дерев`яної віконної рами, проник всередину гаражного приміщення, де далі продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, підійшов до мотоциклу марки ИЖЮ-ЗК, 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер коляски НОМЕР_3 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 , користуватись яким останній не дозволяв ОСОБА_6 , та шляхом штовхання, викотив транспортний засіб та зник з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 177 грн. 37 коп..

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, пояснивши суду, що, дійсно, 03 лютого 2021 року, орієнтовно після опівночі, він, знаходячись біля гаражного приміщення, який розміщується за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, шляхом зламу дерев`яної віконної рами, проник всередину гаражного приміщення, де взяв мотоцикл та викотив його і зник з місця події, в подальшому розпорядився ним за власним розсудом. Крім того, на початку листопада 2020 року, в денний час доби, він, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав чавунну пічну кришку з сімома чавунними кільцями до неї та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 03 лютого 2021 року, в денний час доби, знаходячись біля гаражного приміщення який розміщується за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дерев`яної віконної рами, проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав штатний механічний домкрат, механічний скло підйомник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних корисливих тяжких злочинів проти власності та умисний корисливий злочин в сфері експлуатації транспорту, який відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного корисливого умислу та небажання ставати на шлях виправлення, а також про його підвищену суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення частин 1 та 4 статті 70 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/1931-ТР від 09 лютого 2021 року в розмірі 653,80 грн., судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/2015-АВ від 12 лютого 2021 року в розмірі 980,70 грн., судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/1940-ФХД від 18 лютого 2021 року в розмірі 490,35 грн., судових товарознавчих експертиз №856 від 05 березня 2021 року в розмірі 170,00 грн. №893 від 10 березня 2021 року в розмірі 150,00 грн. необхідно покласти на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання вказаного покарання з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 25 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/108-21/1931-ТР від 09 лютого 2021 року в розмірі 653,80 грн., судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/2015-АВ від 12 лютого 2021 року в розмірі 980,70 грн. та судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/1940-ФХД від 18 лютого 2021 року в розмірі 490,35 грн., а всього на загальну суму 2 124,85 грн. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)); на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №856 від 05 березня 2021 року в розмірі 170,00 грн. та судової товарознавчої експертизи №893 від 10 березня 2021 року в розмірі 150,00 грн.

Речові докази у провадженні: мотоцикл марки ИЖЮ-ЗК, 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер коляски НОМЕР_3 , синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останнього; чавунну пічну кришку з сімома чавунними кільцями до неї, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього; штатний механічний домкрат «Skoda oktavia seat Toledo» у корпусі чорного кольору, механічний скло підйомник лівої та правої передніх дверей автомобіля «Wolkswagen Getta», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко