Ухвала суду № 98153122, 06.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9921/20

1-кс/308/4142/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Хамник М. М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2020 відкрито провадження у скарзі.

До початку розгляду скарги по суті від прокурора Ужгородської окружної прокуратури - Мирошниченка Д.О. надійшла заява, в якій прокурор просить провести розгляд скарги без його участі та долучити лист, в якому міститься інформація про смерть скаржника - ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження у судове засідання по розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб,передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що у суду наявна інформація про смерть особи, що подала скаргу - ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 9,26, 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінально-процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за №12020075030000539, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник