Ухвала суду № 98153071, 05.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8451/21

1-кс/308/2842/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я.., слідчого Кравченко О.А., розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кравченко О.А., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020071030000110 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменковим О.В., про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Кравченко О.А., звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020071030000110 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменковим О.В., про проведення огляду.

У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням: службові особи ТОВ «ФЕБА» (код 25436359) протягом своєї підприємницької діяльності у 2017-2018 роках отримували від ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР Корона», ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ ЛТД», ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД», фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги для будівництва торгівельного центру «Україна», що на АДРЕСА_1 в м. Ужгород, що складалось із об`єкту незавершеного будівництва - 7% готовності, яке було зареєстроване за ТОВ «Феба». Загальна сума перерахованих грошових коштів від вказаних вище інвесторів на рахунок ТОВ «ФЕБА» складає 21 781 830 гривень. Однак, за період 2017-2019 роки відсоток будівництва об`єкту, торгівельного центру «Україна», що на АДРЕСА_1 в м. Ужгород збільшився з 7 % до 11% готовності. Перераховані грошові кошти в сумі 21 781 830 гривень не поповнили статутний фонд ТОВ «ФЕБА», не були повернуті на рахунки ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР Корона», ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ ЛТД», ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД», фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цього, за період 2018-2019 роки, службові особи ТОВ «Феба», без згоди та попередження позичальників здійснили відчуження об`єктів нерухомості та земельних ділянок на яких вони були розташовані, а грошові кошти від продажу майна не були зараховані на рахунок товариства та не були повернуті позичальникам.

Слідчий зазначає, що таким чином, службові особи ТОВ «ФЕБА», діючи умисно, с корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем під приводом здійснення будівництва торгівельного центру «Україна» отримали в якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти на загальну суму 21 781 830 гривень, не маючи наміру на проведення будь-яких будівельних робіт ще в момент отримання грошей. Таким чином, службові особи ТОВ «ФЕБА» заволоділи грошовими коштами позичальників, чим спричинили ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР Корона», ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ ЛТД», ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД», фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

У клопотанні вказано, що наведені обставини підтверджуються направленими позичальниками претензіями на адресу ТОВ «ФЕБА» з вимогою про погашення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, які були проігноровані службовими особами ТОВ «ФЕБА».

Факт здійснення перерахунку грошових коштів в якості фінансової поворотної допомоги від ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР Корона», ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ ЛТД», ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД», фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунки ТОВ «ФЕБА» підтверджується випискою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» клієнта ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» та випискою по рахунку ТОВ «ФЕБА».

При цьому у клопотанні вказано, що допитана в якості потерпілого директор ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД», ОСОБА_3 повідомила, що у березні 2020 року ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» (як співзасновник ТОВ «ФЕБА») отримало ряд претензій від фізичних та юридичних осіб, щодо наявності у ТОВ «ФЕБА» непогашеної заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги за період 2017-2018 р.р, які були надані товариству та підписані директором ОСОБА_4 . Зокрема перед: ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР КОРОНА» - 8 659 720, 00 гривень, ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ ЛТД» - 2 268 410, 00 гривень, гр. ОСОБА_1 - 2 432 300,00 гривень, гр. ОСОБА_2 - 3 896 000, 00 гривень.

Заборгованість ТОВ «ФЕБА» перед засновником ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» за договорами поворотної фінансової допомоги складає - 2 025 400, 00 грн.

Здійснивши підрахунок, було встановлено, що директор ТОВ «ФЕБА» ОСОБА_5 , від імені товариства, отримував від фізичних та юридичних осіб грошові кошти на суму яка склала 19 281 830,00 (дев`ятнадцять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять гривень).

Грошові кошти були отримані від кредиторів ТОВ «ФЕБА» за час керівництва підприємством громадянином ОСОБА_5 , який обґрунтовував це необхідністю будівництва ТРЦ та з подальшим поверненням.

За результатами перевірки власності товариства «ФЕБА» в реєстрі речових прав було встановлено, що в кінці 2018 року та на початку 2019 року всі активи товариства були продані (переоформлені) , а саме :

- об`єкт незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою АДРЕСА_1 було передано в іпотеку ТОВ «Червена ружа». Надалі, вказаний предмет іпотеки (майно) переоформляється та вноситься до статутного фонду ТОВ «ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ». При цьому зазначено, що вартістю майна складала 5 374 293,60 грн. Автостоянка з вимощенням 456,9 кв.м. та туалет загальною площею 39,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

- продано згідно договору купівлі-продажу посвідченого 26 грудня 2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7. № 2334. Вартість продажу нерухомого майна склала - 503 639,99 грн. Земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер 2110100000:15:001:0110, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 продано згідно договору купівлі-продажу посвідченого 26 грудня 2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7. №2333. Вартість продажу земельної ділянки склала 113 359.00 грн.

При цьому, після продажу всього майна, грошові кошти не були зараховані на рахунок підприємства та не були повернуті кредиторам.

Згідно отриманої відповіді з ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДПС в Закарпатській області за № 12824/10/07-16-50-02 від 18.09.2020 ТОВ «ФЕБА» (код 25436359) протягом своєї діяльності відкривали наступні рахунки : № НОМЕР_1 (українська гривня), номер рахунку клієнта ІВАN НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (долар США), номер рахунку клієнта ІВАN НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (Євро), номер рахунку клієнта ІВАN НОМЕР_6 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», головний знаходиться в м. Київ, вул. Лєскова, 9.

У клопотанні вказано, що 04.09.2020 Ужгородською місцевою прокуратурою за вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020071030000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проведення якого доручено та здійснюється СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того, як зазначає слідчий досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 із заявою звернулися посадові особи ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» про те, що посадові особи ТОВ «ФЕБА» в особі ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом із керівником ДАБК м.Ужгорода ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОСОБА_7 , державним реєстратором ОСОБА_8 , з метою спільного збагачення, вчинили кримінальні правопорушення шляхом шахрайства, фальсифікації та підробки дозвільної та містобудівної документації, внесення недостовірних даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, посадові особи ТОВ «ФЕБА» в особі ОСОБА_5 в період 2017-2018 року було збудовано об`єкт незавершеного будівництва площею більш ніж 6000 кв.м., який в грудні 2018 року, за попередньою змовою та разом із вищевказаними посадовими особами діючи спільно та з єдиним умислом, протиправно було зареєстровано за іншою юридичною особою - ПрАТ «ТД Україна» (головою правління якого являється ОСОБА_5 ) та в подальшому переоформлено на користь третіх осіб.

У клопотанні вказано, що проведеною перевіркою посадовими особами ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» встановлено, що 21.12.2018 ПрАТ «ТД Україна» (голова правління ОСОБА_5 ) направив до Управління ДАБК у м.Ужгороді сфальсифіковане повідомлення про початок будівельних робіт (СС1) реконструкції частини власної будівлі з добудовою торгово-офісних приміщень та підземного паркінгу за адресою АДРЕСА_1 . Підробка та фальсифікація даного повідомлення полягала у тому, що посадовими особами ПрАТ «ТД Україна» було вказані завідомо неправдиві та недостовірні відомості щодо містобудівних умов та обмежень та проведення експертизи проекту будівництва. Вказані «експертний звіт №53-18 від 15.06.2018 року проведений ТОВ «Експертиза МВК» та містобудівні умови та обмеження №11-18 від 10.04.2018 видані управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради» ніколи не розроблялось та ПрАТ «ТД Україна» не видавалось. Про даний факт свідчать офіційні листи надіслані ТОВ «Експертиза МВК» та управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що були направленні на ім`я начальника ДАБК м.Ужгорода ОСОБА_6 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема керівник ОСОБА_6 достовірно володіли інформацією та документацією про те, що зазначений об`єкт загальною площею більш ніж 6000 кв.м. за своїми технічними показниками не може належати до об`єктів з незначними наслідками (СС1), як було зазначено у повідомленні, а також про відсутність експертизи проекту будівництва та містобудівних умов та обмежень.

За вказівкою керівника ДАБК м.Ужгорода ОСОБА_6 , яка діяла спільно та разом з ОСОБА_5 сфальсифіковане повідомлення про початок будівельних робіт було зареєстровано 26.12.2018 посадовими особами ДАБК м. Ужгорода за ПрАТ «ТД Україна» з присвоєнням реєстраційного № НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене встановлено, що подання та реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, зазначений об`єкт нерухомого майна площею більш ніж 6000 кв.м. був побудований ПрАТ «ТД Україна» на протязі 5-ти днів в грудні 2018 року (в цей період часу будівельні роботи на об`єкті взагалі не велись).

Під час будівництва об`єкту (у період 2017-2018 років) ДАБК м.Ужгорода проводило ряд перевірок у зв`язку із чим в розпорядженні посадових осіб перебувала дозвільна документація, яка підтверджувала, що замовником будівництва по АДРЕСА_1 є ТОВ «ФЕБА», а не ПрАТ «ТД Україна» чи будь-який інший забудовник.

Після подання численних скарг до ДАБК Закарпатської області щодо питання законності реєстрації посадовими особами ДАБК м. Ужгорода повідомлення про початок будівельних робіт № ЗК061183600747 від 26.12.2018 за умов відсутності щодо містобудівних умов та обмежень та проведення експертизи проекту будівництва, вказане повідомлення було скасовано, разом із цим, право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було незаконно зареєстровано за ПрАТ «ТД Україна» та ТОВ «Дніпро - Доуро» та переоформлено на третіх осіб.

27.12.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , без здійснення належної перевірки в Єдиному реєстрі дозвільних документів, поданого ПрАТ «ТД Україна» повідомлення про початок будівельних робіт проводено державну реєстрацію права власності.

20.02.2019 громадянка ОСОБА_9 вносить об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісних приміщень 29% готовності загальною площею 3137,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 до статутного капіталу ТОВ «Люкс Гранд Парк» і за декілька днів здійснює відчуження корпоративних прав даного товариства на користь фізичних осіб.

Разом із цим, враховуючи те що загальна площа об`єкту перевищує 6000 кв.м., за для реєстрації права власності на залишок квадратури, сфальсифіковане повідомлення про початок будівельних робіт ОСОБА_5 було використано повторно.

29.12.2018 ОСОБА_5 подає реєстратору нерухомого майна - ОСОБА_8 , вищевказане повідомлення для проведення державної реєстрації вже іншого об`єкту, а саме незавершеного будівництва торгово-офісних приміщень літ. В загальною площею 3232.8 кв.м. ОСОБА_5 було надано документацію про те, що об`єкт літ. В загальною площею 3232.8 кв.м знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0179. в той час, коли даний об`єкт там фізично не знаходиться, а на зазначеній земельній ділянці, нотаріусом ОСОБА_7 вже було зареєстровано інше нерухоме майно загальною площею 3137,1 кв.м.., та на той час вже продане ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що державний реєстратор ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , проігнорував вимоги Законодавства щодо здійснення належного аналізу та перевірки поданих ОСОБА_5 документів та здійснив державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва літ. В загальною площею 3232.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дніпро Доуро» - 99/100 ч. та ПрАТ «ТД «Україна» - 1/100 ч. При цьому ним протиправно було внесено відомості про те що вказаний об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0179. В подальшому, корпоративні права ТОВ «Дніпро Доуро» були також переоформлені на фізичних осіб.

Згідно клопотання 25.05.2021 СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було призначено будівельно-технічну експертизу щодо проведення дослідження будівницва торгово-офісного приміщення літера «А», 11% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:15:001:0060, проведення якої доручено експерту ОСОБА_10 (свідоцтво №1444 від 22.09.2019, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України)

Разом із тим як вказано у клопотанні, 26.05.2021 надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 , у якому він просить забеспечити доступ до обєкту незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0060 з метою проведення огляду.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно обєкт незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0060 на праві приватної власності належить ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ", код ЄДРПОУ: 42837839, адреса 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, АДРЕСА_3, корпус Б, офіс 2.

В мотивувальній частині клопотання, слідчий посилається на положення ч.ч.1-4 ст. 237, ч. 1 ст. 233, ст. 234, ч.7 ст. 237 КПК України.

Слідчий з огляду на викладене просить слідчого суддю: надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кравченко Оксані Анатоліївні, слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Крайнюку Миколі Васильовичу та судовому експерту ОСОБА_10, який діє на підставі свідоцтва №1444 від 22.09.2019, дозвіл на проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 2110100000:15:001:0060, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Просила врахувати, що неодноразово зверталась до власника майна з метою добровільного доступу для проведення огляду, однак на листи та повідомлення не реагують.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85,86 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню у тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 223 Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, … Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в рамках проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, постановою слідчого від 25.05.2021 року, було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту ОСОБА_10 . Перед експертом поставлено наступні питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва торгово-офісного приміщення літера "А", 11% готовності за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:15:001:0060 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта?

Разом із тим, від експерта надійшло клопотання про те, що для проведення будівельно-технічних експертиз призначених Вашими Постановами від 25.05.2021 по кримінальному провадженню №42020071030000110 від 04 вересня 2020 року просить забезпечити доступ до:

незавершеного будівництвом торгово-офісного приміщення літ.Б 29% готовності площею 3137,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

незавершеного будівництвом торгово-офісного приміщення літ. В 29% готовності площею 3232.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

що розташовані на земельних ділянках 2110100000:15:001:0179 площею 0,2513 га та 211010000:15:001:0209 площею 0,078 га.

об`єкту незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0060.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно обєкт незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0060 на праві приватної власності належить ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ", код ЄДРПОУ: 42837839, адреса 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, АДРЕСА_3, корпус Б, офіс 2.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.05.2021 власникомземельної ділянки кадастровий номер 2110100000:15:001:0060 є Територіальна громада міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, а орендарем ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ", код ЄДРПОУ: 42837839.

Слідчий суддя вважає, що на разі є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що органом досудового розслідування направлявся лист на адресу ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ", в якому слідчий просив надати дозвіл на огляд об`єкту нерухомості - об`єкту незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:15:001:0060, у зв`язку наявністю клопотання експерта, за його участі. Крім того, на офіційний номер телефону ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ" направлялись повідомлення слідчим аналогічного змісту. Разом з тим, слідчим відповіді отримано не було.

Слідчий суддя вважає, що клопотання за вказаних вище обставин, про проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 2110100000:15:001:0060, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ" код ЄДРПОУ: 42837839, адреса 88000, Закарпатська області, місто Ужгород, АДРЕСА_4, корпус «Б», блок 2, є обґрунтованим, зумовленим об`єктивною необхідністю досудового розслідування.

Враховуючи, що фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, буде мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, та враховуючи обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також необхідність забезпечення огляду земельної ділянки обумовлено і необхідністю проведення призначеної в рамках кримінального провадження експертизи, беручи до уваги, що слідчим в судовому засіданні доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення правопорушення, чого неможливо досягти за допомогою інших засобів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вищевказаної земельної ділянки можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, при розгляді клопотання слідчий суддя також враховує, що не надання дозволу для проведення огляду вказаного об`єкту нерухомості, може ускладнити ти зробить неможливим проведення призначеної в рамках вказаного кримінального провадження судової будівельно-технічної експерти. Висновок якої в свою чергу, має виняткове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим, в клопотанні слідчий ставить питання про надання дозволу для проведення огляду «судовому експерту ОСОБА_10, який діє на підставі свідоцтва №1444 від 22.09.2019». Щодо вказаної частини клопотання то слідчий суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, при проведенні огляду слідчий, прокурор наділений правом на власний розсуд, за необхідності обумовленою потребами досудового розслідування та забезпечення досягнення мети проведення такої слідчої дії як огляд, залучити спеціалістів. Враховуючи вищенаведене в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення огляду слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Кравченко О.А., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020071030000110 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Трофіменковим О.В., про проведення огляду,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кравченко Оксані Анатоліївні, слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Крайнюку Миколі Васильовичу із залученням судового експерта, дозвіл на проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва торгівельно-розважального центру 11% готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер якої: 2110100000:15:001:0060, орендарем якої єТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ" код ЄДРПОУ: 42837839, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ "ЕКСПЕРТАКВАГОРИЗОНТ" код ЄДРПОУ: 42837839, адреса 88000, Закарпатська області, місто Ужгород, АДРЕСА_4, корпус «Б», блок 2.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош