Постанова № 98152965, 07.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4931/21

3/303/2537/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

07 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.06.2021 року о 06.30 години, на 15 кілометрі + 20 метрів автодороги Н-09 Мукачево-Рогатин в с. Залужжя Мукачівського району, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI» д/н знак НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення 8 (восьми) пасажирів по маршруту (Чехія-Україна) легковим автомобілем на замовлення, без ліцензії, яка передбачена п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнав, та пояснив, що він віз своїх родичів з міста Ужгорода до м. Хуст, їх в автомобілі перебувало 6 (шестеро) осіб включаючи його як водія, потім виправився та повідомив, що їх в автомобілі було 4 (четверо) осіб та він п`ятий водій, а не 8 (вісім), як зазначено інспектором у протоколі, родичі йому за проїзд коштів не платили. Доказів того, що вони його родичі і те, що вони не платили йому кошти за проїзд в нього відсутні.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011244 від 07.06.2021 року, копією направлення на рейдову перевірку №010638 від 04.06.2021 року, фотографіями транспортного засобу, додатковим обґрунтуванням до матеріалів справи старшого державного інспектора відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Уктрансбезпеки Чорней Р..

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 17 000,00 гривень на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова