Рішення № 98152833, 06.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2674/21

Провадження № 2/242/918/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі неналежно виконували обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відповідає квартирі АДРЕСА_1 , в період з 01.10.2015 р. по 01.03.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 49425,28 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, 3 % річних у розмірі 1835,35 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 4915,37 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Заяви та клопотання сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяву, в якій частково заперечували проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання.

З особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою відповідачів вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та не в повному розмірі, тому з 01.10.2015 р. по 01.03.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 49425,28 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяву, в якій зазначили, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають вони та їх донька - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не мешкає за зазначеною адресою та не є власником квартири. Просили застосувати строк позовної давності до пред`явлених вимог. Також пояснили, що заборгованість утворилася внаслідок того, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи та отримує пенсію у розмірі 1854 грн., ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН Селидівської міської ради та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює та не вчиться і здійснює догляд за інвалідом І групи похилого віку у розмірі 37,34 грн. На підтвердження викладеного надали відповідні довідки.

Оскільки позивач до суду з вимогою про захист свого права звернувся 21.05.2021 року, а відповідачі заявили клопотання про застосування строку позовної давності, то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 р. по 31.04.2018 р. включно, задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 81 ЦПК України докази, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.05.2018 р. по 01.03.2021 р. в сумі: 30804,00 грн. - заборгованість за теплову енергію,

Що стосується позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків, то позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 1835,35 грн. та інфляційних збитків у розмірі 4915,37 грн. з розрахунку суми заборгованості 49425,28 грн.

Як вбачається з розрахунку, проведеного судом на суму заборгованості з урахуванням строку позовної давності у розмірі 30804,00 грн. (https://www.mak-mel.com/calculation/allCalcs), то розмір 3 % річних становить 2620,45 грн., інфляційних збитків - 5196,63 грн.

При перевірці даного розрахунку, наданого позивачем, з урахуванням строку позовної давності, розмір 3 % річних становить 2694,44 грн., інфляційних збитків - 5350,80 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволені цієї частини позовних вимог, оскільки, враховуючи вимоги ст.13 ЦПК України, неможливо дійти однозначного висновку в якому саме розмірі слід стягувати дані суми з у рахуванням строку позовної давності та вимог позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а відповідач ОСОБА_2 отримує компенсаційну виплату у розмірі 37,34 грн. суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору по справі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, юридична адреса: Донецька область. м.Краматорськ, провулок Земляний, 2, від імені якого виступає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа», код ЄДРПОУ 38311229, юридична адреса: Донецька область. м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 16А, до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 30804 (тридцять тисяч вісімсот чотири) грн.. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , банк - АТ «Ощадбанк», МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м.Селидове.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп. на розрахунковий рахунок ВП «Мирноградтепломережа» номер рахунку НОМЕР_7 , банк - АТ КБ ПриватБанк, МФО 335496, отримувач: ВП «Мирноградтепломережа», ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні та судові витрати - м.Селидове.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 06.07.2021 р.

Суддя