Рішення № 98152814, 06.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2395/21

Провадження № 2/242/864/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 06 травня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить їй, її сину ОСОБА_2 , її чоловіку ОСОБА_3 , її сину ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Після смерті сина вона та чоловік ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки до смерті та на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем, отримали спадщину у вигляді 1/4 квартири (по 1/8 частині кожному зі спадкоємців), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак свідоцтво на спадкове майно не отримали. Чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги. Однак син відмовився від прийняття спадщини. З метою отримання спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В., з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_3 , натомість постановою від 08 квітня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина та чоловіка на 2/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з відсутністю оригіналів що посвідчують право власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 2/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить 3/8 частини спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/8 частина спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті спадкодавців.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Селидівської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 липня 1976 року Мохоновською сільською радою Стародубського району Брянської області, 24 липня 1976 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданий 03 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданий 03 грудня 1977 року Мохоновською сільською радою Стародубського району Брянської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 видане 14 лютого 1995 року службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля», зареєстрованого Селидівським БТІ за № 3189, квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 .

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 54,0 кв.м, житлова площа - 39,3 кв.м.

Згідно довідки № 114 виданої 05 травня 2021 року КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», станом на 01 січня 2013 року квартира за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок № 247 та № 248 виданих26 квітня 2021 року ОСББ «Нагорна, 11 м. Селидове», на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 . Крім того, на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 25 серпня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 серпня 2010 року складено актовий запис № 253.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 02 березня 2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 березня 2015 року складено актовий запис № 140.

Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частику квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів що посвідчують право власності на спадкове майно.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 11 травня 2021 року № 435/01-16, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Першою селидівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкові справи за № 68/2021 та № 68/2021. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося, заповітів не посвідчувалось.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстрований та проживали в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то вони є такими, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину у вигляді по 1/8 частині кожному, квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від спадкового майна, судом не встановлено.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 , його батьку ОСОБА_3 належало 3/8 частини спірної квартири (1/4 його частина + 1/8 частина померлого ОСОБА_4 ) та матері ОСОБА_1 3/8 частини спірної квартири (1 /4 її частина + 1/8 частина померлого ОСОБА_4 ), як особам, які фактично прийняли спадщину, бо були зареєстровані та постійно проживали разом з померлим ОСОБА_4 .

Крім того, після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то вона є такою, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину у вигляді 3/8 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про відмову ОСОБА_1 від спадкового майна, судом не встановлено. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 до суду надав заяву про визнання позовних вимог, у зв`язку з чим суд вважає, що ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та відмовилась від спадкового майна.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом належить 2/4 частини спірної квартири (1/8 частина померлого ОСОБА_4 та 3/8 частини померлого ОСОБА_3 ), як особі, яка фактично прийняла спадщину, бо була зареєстровані та постійно проживала разом з померлими

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (стаття 1276 ЦК України).

Виходячи з викладеного спадкове майно (3/8 частини квартири) в порядку спадкової трансмісії має належати ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та спадкове майно (1/8 частини квартири) в порядку спадкування за законом має належати ОСОБА_1 , після смерті сина ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку із неможливістю надати необхідні документи на спадкове майно, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить частки квартири. У зв`язку з чим, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 квадратних метрів, житловою площею 39,3 квадратних метрів, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_8 .

Селидівської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962.

Суддя Н.О. Хацько