Постанова № 98152710, 07.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер №235/4677/21

Провадження 3/235/1915/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 липня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Донецької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 за порушення встановленого йому адміністративного нагляду.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2021 року справи про адміністративні правопорушення №235/4677/21 (3/235/1915/21), №235/4678/21 (3/235/1916/21), №235/4681/21 (3/235/1917/21), №235/4682/21 (3/235/1918/21), №235/4683/21 (3/235/1919/21), №235/4684/21 (3/235/1920/21), №235/4685/21 (3/235/1921/21), №235/4687/21 (3/235/1922/21), №235/4688/21 (3/235/1923/21), №235/4689/21 (3/235/1924/21), №235/4690/21 (3/235/1925/21), №235/4691/21 (3/235/1926/21), №235/4692/21 (3/235/1927/21), №235/4694/21 (3/235/1928/21), №235/4695/21 (3/235/1929/21), №235/4696/21 (3/235/1930/21), №235/4701/21 (3/235/1931/21), №235/4702/21 (3/235/1932/21), №235/4703/21 (3/235/1933/21), №235/4704/21 (3/235/1934/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/4677/21 (3/235/1915/21).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження: зокрема – заборонено вихід з будинку (квартири) покидати у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу в період з 23 години до 06 години ранку; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано явкою в поліцію 4 рази на місяць (а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685820 від 24.06.2021 року, 22.06.2021 о 23.30 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 22.06.2021 о 23.30 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 22.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685819 від 24.06.2021 року, 21.06.2021 о 23.45 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 21.06.2021 о 23.45 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 21.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685818 від 24.06.2021 року, 20.06.2021 о 23.05 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 20.06.2021 о 23.05 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 20.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685817 від 24.06.2021 року, 19.06.2021 о 23.35 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 19.06.2021 о 23.35 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 19.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685816 від 24.06.2021 року, 18.06.2021 о 23.15 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 18.06.2021 о 23.15 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 18.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685815 від 24.06.2021 року, 17.06.2021 о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 17.06.2021 о 23.20 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 17.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685814 від 24.06.2021 року, 16.06.2021 о 23.51 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 16.06.2021 о 23.51 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 16.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685813 від 24.06.2021 року, 15.06.2021 о 23.50 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 15.06.2021 о 23.50 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 15.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685812 від 24.06.2021 року, 14.06.2021 о 23.55 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 14.06.2021 о 23.55 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 14.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685811 від 24.06.2021 року, 13.06.2021 о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1..

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 13.06.2021 о 23.20 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 13.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685810 від 24.06.2021 року, 12.06.2021 о 23.17 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 12.06.2021 о 23.17 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 12.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685809 від 24.06.2021 року, 11.06.2021 о 23.15 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 11.06.2021 о 23.15 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 11.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685808 від 24.06.2021 року, 10.06.2021 о 23.13 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 10.06.2021 о 23.13 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 10.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685807 від 24.06.2021 року, 09.06.2021 о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1..

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 09.06.2021 о 23.10 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 09.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685806 від 24.06.2021 року, 08.06.2021 о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 08.06.2021 о 23.20 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 08.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685805 від 24.06.2021 року, 07.06.2021 о 23.41 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 07.06.2021 о 23.41 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 07.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685804 від 24.06.2021 року, 06.06.2021 о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 06.06.2021 о 23.10 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 06.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685803 від 24.06.2021 року, 05.06.2021 о 23.35 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 05.06.2021 о 23.35 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 05.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685802 від 24.06.2021 року, 04.06.2021 о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 04.06.2021 о 23.20 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 04.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №685802 від 24.06.2021 року, 03.06.2021 о 23.20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п.1.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він був відсутній вдома 03.06.2021 о 23.20 год., оскільки знаходився у іншому селі.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 був відсутній вдома 03.06.2021, оскільки він поїхав до дівчини в Межівський район Донецької області.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду в частині порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень (р/р: Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв