Ухвала суду № 98152608, 07.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2675/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ;

-визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею – ОСОБА_1 ;

-після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – ОСОБА_4 .

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача.

2. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В позовній заяві позивачка вказує на те, що спору у подружжя про місце проживання дитини не має, а тому дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, які б свідчили про наявність між сторонами спору з приводу місця проживання дитини, а також інформації про те, яке право позивачки підлягає захисту.

3. В позовній заяві не визначений процесуальний статус Органу опіки та піклування, участь якого в розгляді справ щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, згідно із ст. 19 СК України, є обов`язковою.

Також, до позовної заяви не доданий висновок Органу опіки та піклування щодо попереднього розв`язання спору між сторонами, як на те вказує ч.5 ст. 19 СК України.

4. Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядках і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачуться судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Згідно із ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачкою надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн на рахунок НОМЕР_1 .

Проте, при перевірці зарахування судового збору у розмірі 908,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що зазначена сума не зарахована до бюджету, оскільки з 01 січня 2021 року діють нові рахунки, на які необхідно сплачувати судовий збір.

Крім того, оскільки позовна заява містить дві самосійні вимоги (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), судовий збір за подання заяви має бути сплачений у розмірі 1816,00 грн (за дві вимоги немайнового характеру).

Тож, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн на такі реквізити: отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів.МГТ/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – (IBAN) – UA438999980313151206000005692 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.

5. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасниками справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, копії доданих до позовної заяви доказів не завірені належним чином.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці для відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш