Ухвала суду № 98152144, 06.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20075/20

Провадження 2/127/3240/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача – адвоката Федчук С.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - виконкому Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсною та скасування приватизації квартири, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Шикунова А.О. заявила клопотання про витребування з СКОЗ ГУНП у Вінницькій області наступні відомості: за якою адресою (у відповідності до вимог Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної зброї») реєструвалася придбана ОСОБА_5 вогнепальна зброя?; коли і яка саме вогнепальна зброя була зареєстрована на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?; чи змінювалося за період з 2000 року по теперішній час місце проживання ОСОБА_5 та чи подавалася власником зброї відповідна заява про постановку на облік в органи поліції за новим місцем проживання, оскільки вважає, що вказана інформація безпосередньо стосується предмету доказування.

Представник позивача - адвокат Федчук С.М. заперечила щодо витребування вказаної інформації, оскільки вважає, що вона не стосується предмету спору, а також що вказане клопотання подано до суду з порушенням відповідних строків без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку представника позивача - адвоката Федчук С.М. і заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача - виконкому Вінницької міської ради Никонюк О.В. підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, з урахуванням ст. 84 ЦПК України суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання щодо витребування доказів, оскільки не вся інформація, яку просить витребувати адвокат стосується предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Витребувати з СКОЗ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) наступні відомості:

- за якою адресою (у відповідності до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку та використання вогнепальної зброї») реєструвалася вогнепальна зброя за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи подавалася власником зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 відповідна заява в органи поліції про постановку на облік зброї за новим, іншим місцем проживання?

Докази надати суду до 22.08.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: