Ухвала суду № 98151990, 06.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1430/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

прокурора Огірчук О. Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Коваля С. Є., Куцого Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020270000157 від 09.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.09.2020 за № 12020020270000157 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Куций Р. А. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з застави на особисте зобов`язання, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 168160 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_2 покладаються обов`язки: прибувати на перші виклики до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання ( АДРЕСА_1 ); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Визначена сума застави 14.09.2020 була внесена у повному обсязі заставодавцем ОСОБА_3

23 червня 2021 року у ході судового розгляду було змінено пред`явлене обвинувачення шляхом перекваліфікації дій обвинувачених з ч. 4 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчиненні групою осіб.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, за весь період дії запобіжного заходу та після його спливу, ні обвинувачуваний ОСОБА_2 , ні заставодавець свої зобов`язання не порушували, то захисник вважав за доцільне змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та повернути ОСОБА_3 внесену нею заставу за ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та заставодавець ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Огірчук О. Ю. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2020, до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 168160 грн., при застосуванні якої покладені певні обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України.

Визначена сума застави 14.09.2020 була внесена у повному обсязі заставодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був звільнений з-під варти під заставу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч.4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оскільки з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як застава, тобто з 14.09.2020, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вік обвинуваченого, який є особою молодого віку, наявність у нього постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави припинив свою дію, застава в сумі 168160грн. 00 коп. в дохід держави звернена не була, то суд вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 168160 грн. внесену 14.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 за підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 182, 201 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно з ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2020, на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до Погребищенського районного суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків два місяці, тобто до 06.09.2021.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 к. внесені нею, згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №2083-5095-33-73-5798 від 14.09.2020, як заставу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя