Рішення № 98151973, 07.07.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/96/21

Номер провадження 2/142/289/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну ділянку вартістю 89680,37 гривень, площею 5,4047 га на території Студенянської сільської ради (колишньої Гонорівської с/ради), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 164230. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку вартістю 89680,37 гривень, площею 5,4047 га на території Студенянської сільської ради (колишньої Гонорівської с/ради), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 164230, оригінал якого втрачено. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через ненадання правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом видано відповідну постанову, а тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 07 липня 2021 року не з`явилися, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 07 липня 2021 року уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявні заяви сільського голови Студенянської сільської ради Кирнасівського О., відповідно до яких він просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гонорівської селищної ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

Відповідно до інформації, яка зазначена у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0520282582020 від 22 вересня 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 0523280600:04:002:0148, площею 5,4047 га, з нормативною грошовою оцінкою 89680,37 грн., яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4).

Згідно оголошення, розміщеного в газеті "Піщанські вісті" від 25 вересня 2020 року, вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 164230, виданий на ім`я ОСОБА_2 , слід вважати недійсним (а.с.5)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.6).

09 лютого 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 разом постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав, та не надав жодних правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину (а.с.7).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Досліджені судом докази вказують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно.

Згідно довідки Студенянської сільської ради Вінницької області №203 від 25 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала разом з своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , тобто позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.96)

З листа Завідувача Піщанською державною нотаріальною конторою №80/01-16 від 12.03.2021 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. (а/с 40)

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63906844 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, та свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалися (а.с.41).

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 63906919 судом було встановлено, що ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 11 червня 2003 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 41092144, а також заповіт, який посвідчений 11 липня 2005 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 40545185, які зберігаються у Лисогірській сільській раді Кодимського району Одеської області. Окрім того, з даної інформаційної довідки слідує, що ОСОБА_2 , було складено заповіт, який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37194170, а також заповіт, який посвідчений 25 червня 2005 року Гонорівською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 37191733, які зберігаються у Гонорівській сільській раді Піщанського району Вінницької області (а.с.42-43).

З копії заповіту від 25 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті належний їй грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсацією, що знаходиться в Піщанській філії Крижопільського відділення ощадного банку Вінницької області на рахунку № НОМЕР_3 , що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_3 (а.с.57,59)

З копії заповіту від 25 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті належне їй право на земельну частку (пай), розміром 2,96 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.58, 60)

З копії заповіту від 11 червня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_4 (а.с.71)

З копії заповіту від 11 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, наданого на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.72).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

На підставі досліджених судом доказів, судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0523280600:04:002:0148, площею 5,4047 га, з нормативною грошовою оцінкою 89680,37 грн, яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2 , не охоплена заповітом, а тому спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно втрачено і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1233, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 0523280600:04:002:0148, площею 5,4047 га, з нормативною грошовою оцінкою 89680,37 грн, яка розташована на території Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області,Код ЄДРПОУ 04327554;

Суддя: