Ухвала суду № 98150943, 07.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48750/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Печерський районний суд міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 26 листопада 2020 року № 757/48750/20-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

26 листопада 2020 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/48750/20-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 82 419,61 грн., нараховані відсотки за користування коштами в сумі 3 276,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 23 677,65 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягнення даного боргу є необґрунтованим та неправомірним, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

06 липня 2021 року судді передано матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 26 листопада 2020 року № 757/48750/20-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 82 419,61 грн., нарахованих відсотків за користування коштами в сумі 3 276,75 грн., інфляційних збитків у розмірі 23 677,65 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець