Ухвала суду № 98150869, 12.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66475/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Хабеці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Довгань А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у справі №757/66475/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О. надійшла заява Начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Довгань А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у справі №757/66475/19-к.

Учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув справу у відсутність учасників процесу на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.

Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Довгань А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у справі №757/66475/19-к - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук