Ухвала суду № 98150577, 07.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/231/21

провадження № 1-кс/753/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А. М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бондар А.Р., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Гончаренко О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020105020000212 від 16.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бондар А.Р., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Гончаренко О.С. звернулась до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06 січня 2021 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_1 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Бондар А.Р., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Гончаренко О.С., у кримінальному провадженні №12020105020000212 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: