Рішення № 98150544, 05.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7171/21

провадження № 2/753/6009/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.12.2019 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір №7353450_Restruct, відповідно до якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 111726, 63 грн. строком до 09.12.2024.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, всупереч умовам договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.12.2020 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 138248 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 105847,09 грн.; заборгованості по відсоткам - 0,81 грн., заборгованість по комісії - 32400, 70 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк». м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500 заборгованість за кредитним договором в розмірі 138 248 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 140518 /сто сорок тисяч п`ятсот вісімнадцять/ грн.. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: