Постанова № 98150123, 07.07.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1351/21

Провадження № 3/697/706/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 06.07.2021 з Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло п`ятнадцять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/1351/21, провадження 3/697/706/2021; справа № 697/1352/21, провадження 3/697/707/2021; справа № 697/1353/21, провадження 3/697/708/2021; справа № 697/1356/21, провадження 3/697/709/2021; справа № 697/1357/21, провадження 3/697/710/2021; справа № 697/1358/21, провадження 3/697/711/2021; справа № 697/1359/21, провадження 3/697/712/2021; справа № 697/1360/21, провадження 3/697/713/2021; справа № 697/1361/21, провадження 3/697/714/2021; справа № 697/1362/21, провадження 3/697/715/2021; справа № 697/1363/21, провадження 3/697/716/2021; справа № 697/1364/21, провадження 3/697/717/2021; справа № 697/1365/21, провадження 3/697/718/2021; справа № 697/1366/21, провадження 3/697/719/2021; справа № 697/1367/21, провадження 3/697/720/2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/1351/21 (провадження 3/697/706/2021) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи про них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 (справа № 697/271/21), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який передбачає наступні обмеження: заборонити виїзд за межі району без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області; заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 (справа № 697/750/21) визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Та за вчинене правопорушення піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357812 від 02.07.2021, 26.05.2021 о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357813 від 02.07.2021, 28.05.2021 гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського РУП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357814 від 02.07.2021, 31.05.2021 о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357815 від 02.07.2021, 01.06.2021 о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357816 від 02.07.2021, 03.06.2021 о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355943 від 02.07.2021, 18.06.2021 гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив п. 3 постанови Канівського міськрайонного суду від 18.02.2021, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355944 від 02.07.2021, 21.06.2021 після 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355945 від 02.07.2021, 23.06.2021 після 22:00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355946 від 02.07.2021, 25.06.2021 гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355947 від 02.07.2021, 02.07.2021 гр. ОСОБА_1 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516437 від 02.07.2021, 04.06.2021 гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив вимоги п. 3 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516438 від 02.07.2021, 05.06.2021 в АДРЕСА_2 , після 22:00 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516439 від 02.07.2021, 08.06.2021 в АДРЕСА_2 , після 22:00 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516440 від 02.07.2021, 11.06.2021 гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1, чим порушив вимоги п. 3 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357821 від 02.07.2021, 16.06.2021 в АДРЕСА_2 після 22:00 год гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 2 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тим самим, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення, просив застосувати до нього адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами про скоєння адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він 28.05.2021, 04.06.2021, 11.06.2021, 18.06.2021, 25.06.2021 та 02.07.2021 не з`являвся на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції в період часу з 08:00 год по 17:00 год так як не мав грошових коштів на проїзд до м. Канева, але про даний факт не попередив свого дільничного офіцера поліції; також пояснив, що 26.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 03.06.2021. 05.06.2021, 08.06.2021, 16.06.2021, 21.06.2021, 23.06.2021 в нічний час, під час перевірки був відсутній за місцем проживання так як перебував в дані дні на риболовлі на річці Рось біля с. Лука, Канівського району з метою вилову риби, яку в подальшому продати та заробити грошей; по факту порушень ним правил перебування під адміністративним наглядом свою вину визнав в повному обсязі; копією постанови про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду повторно, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є застосування до ОСОБА_1 адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 697/1351/21, провадження 3/697/706/2021; справа № 697/1352/21, провадження 3/697/707/2021; справа № 697/1353/21, провадження 3/697/708/2021; справа № 697/1356/21, провадження 3/697/709/2021; справа № 697/1357/21, провадження 3/697/710/2021; справа № 697/1358/21, провадження 3/697/711/2021; справа № 697/1359/21, провадження 3/697/712/2021; справа № 697/1360/21, провадження 3/697/713/2021; справа № 697/1361/21, провадження 3/697/714/2021; справа № 697/1362/21, провадження 3/697/715/2021; справа № 697/1363/21, провадження 3/697/716/2021; справа № 697/1364/21, провадження 3/697/717/2021; справа № 697/1365/21, провадження 3/697/718/2021; справа № 697/1366/21, провадження 3/697/719/2021; справа № 697/1367/21, провадження 3/697/720/2021) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/1351/21 (провадження 3/697/706/2021).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда